Mandag faller Jensen-dommen: Dette kom frem i rettssaken

Mandag faller dommen i en av de mest omtalte kriminalsakene i nyere norsk historie. Den pensjonerte politimannen Eirik Jensen risikerer lovens strengeste straff hvis han blir dømt for grov korrupsjon og medvirkning til narkotikaforbrytelse.

Jensen erkjenner brudd på våpenloven, men nekter på det sterkeste straffskyld for de mest alvorlige tiltalepunktene. Jensens forsvarere mener 60-åringen må frikjennes.

Åtte måneder har gått siden den svært omfattende rettssaken begynte i Oslo tingrett. Her er en gjennomgang av de sentrale temaene Kim Heger og hans mannskap har måttet vurdere for å forfatte sin dom:

• Vil du gå i dybden? Se hva som kom frem på alle de 68 rettsdagene her

De tiltaltes forklaringer

Gjermund Cappelen har allerede innrømmet og blitt funnet skyldig i smugling av store mengder hasj til Norge.

Cappelen fortalte villig om metodene han brukte til smugling og importering, forskjellige typer hasj og det han selv kalte et vanvittig pengeforbruk.

Han hevder Jensen hjalp ham med å innføre hasj ved å varsle ham om planlagte tollkontroller og spaning, og hevdet at de fleste møtene og kontakten mellom dem handlet om nettopp dette.

Eirik Jensen avviste alle disse påstandene. Han har forklart at Cappelen var hans informant og kilde, som var med på å oppklare flere viktige saker.

Jensen overrasket også retten med å fortelle at han var involvert i et topphemmelig nasjonalt prosjekt. Denne delen av Jensens forklaring gikk for lukkede dører.

Jensen har forklart sin omfattende kontantøkonomi med kjøp og salg av biler og motorsykler, arv, samt livsstil og forholdsregler.

Hjalp Jensen Cappelen med hasjsmugling?

Cappelen har selv innrømmet at Jensen hadde begrensede muligheter til å vite hva som skjedde ved tollgrensene eller utenfor Oslo politidistrikt, men hevder Jensen kunne si fra når han visste om planlagte tollaksjoner eller spaning.

Retten har gått gjennom Cappelens innførsler og Jensens tilgang til systemer i politiet, kontakt med PTO-kontoret i Oslo (Politi Toll Oslo) og kommunikasjonen mellom dem.

Jensens forsvarere har blant annet pekt på en tollaksjon Jensen visste om. Cappelen sendte likevel en lastebil med hasj, som ble stoppet.

Spesialenhetens aktor mener Jensen kan dømmes selv om han ikke hadde noen konkret innvirkning på smuglingen, så lenge Cappelen hadde grunn til å tro at Jensen beskyttet ham.

Jensen har nektet for å ha kjent til Cappelens hasjinnførsler, men innrømmet at han burde ha visst at han var involvert i kriminalitet.

Hva fikk Jensen i så fall betalt?

Spesialenheten mener Jensen har fått 2,4 millioner kroner i penger og økonomiske fordeler av Cappelen. Cappelen hevder selv at Jensen har fått 8,5 millioner kroner.

Økokrims etterforsker mener Jensen og samboeren hadde et overforbruk på 1,67 millioner kroner. Jensens forsvarere er uenig i denne kontantstrømsanalysen.

Politiet har lagt frem to spaningsvideoer av møter mellom Jensen og Cappelen. På det siste møtet, dagen før Cappelen ble pågrepet, mener Cappelen og politiet at Jensen fikk en konvolutt med penger.

Jensen har forklart at han ved en anledning lånte Cappelen penger til bilreparasjon. Et tilsvarende beløp ble funnet bak garasjeveggen hjemme hos Jensen da han ble pågrepet.

Aktor Lars Erik Alfheim mener millioner trolig er gjemt unna.

Klokker og baderomsoppussing

Jensen har bekreftet at han fikk en luksusklokke av Cappelen, men at han ga den tilbake kort tid etterpå. Han har også bekreftet at Cappelen betalte for en reparasjon av en annen klokke.

Spesialenheten mener dette er nok til å dømme Jensen for korrupsjon, men har også lagt stor vekt på det mye omtalte badet på Jensens gård på Romerike.

Cappelen hevder han betalte for oppussingen som en gave til Jensen, og at han stilte med håndverkere. En av dem er dømt for å ha vært en del av Cappelens smuglernettverk.

Jensen innrømmet at han spurte Cappelen om tips til håndverkere. Han hevder han aldri fikk betalt den siste regningen til den danske håndverkeren, som nå er død.

Aktor Kristine Schilling gikk gjennom kvitteringer, regninger og 350 bilder av oppussingen, som har en anslått prislapp på 300.000 kroner.

Bevisverdien av SMS-er og e-poster

Det såkalte blomsterspråket ble et sentralt tema allerede på rettssakens andre dag.

Gjennom resten av rettssaken hadde Jensen og Cappelen vidt forskjellige tolkninger av tekstmeldinger med uttrykk som «feriemodus», «mann i grøfta» og «stille og sol.»

Cappelen hevder meldingene er kodespråk som handler om hasjsmugling og varsling av tollkontroller og politispaning.

Jensen mener alle meldingene kan forklares med at Cappelen var hans informant og kilde, og har fortalt at de fleste handlet om møter og personer.

Flere av telefonene ble kastet og ødelagt, men 1523 tekstmeldinger er tatt med i bevismaterialet.

Ila-samtalene

Retten fikk høre opptakene av tre uformelle samtaler mellom Cappelen og to politimenn mens Cappelen satt i varetekt på Ila. Cappelen var ikke klar over at samtalene ble tatt opp.

Her navngir Cappelen Jensen for første gang, hevder han har jobbet for politiet i 20 år og tilbyr seg å avlytte Jensen. Han hevder også at Jensen kommer til å forsøke å drepe ham, og sier han sitter på informasjon som vil bli en «bombe».

I samtalene kom det også frem at Cappelen ble fortalt at Riksadvokaten skulle «gjøre alt han kunne» for å innfri ønsket om mindre straff. Cappelen har forklart at han ville forhandle om amnesti eller straffereduksjon.

Overraskelsene

Jensens hemmelige prosjekt:

Da Jensen startet sin forklaring fortalte han at han hadde vært involvert i et topphemmelig, nasjonalt prosjekt som ingen kollegaer eller sjefer visste om, og varslet at kan kunne bli nødt til å «åpne Pandoras eske».

Informasjon om prosjektet var så sensitivt at det ble behandlet bak lukkede dører. Jensens tidligere kollega Roger Stubberud bekreftet senere at han også var en del av prosjektet, og tidligere politimester Anstein Gjengedal var det stor fare for liv dersom prosjektet ble kjent.

Cappelen prøvde å lure politiet:

Jensen hentet inn Cappelen som intervjuobjekt i arbeidet med politirapporten Oslo 2022, som skulle være et styringsdokument om fremtidens kriminalitetsutfordringer.

Cappelen fortalte om hvordan marokkanere og nederlendere tok over hasjmarkedet, men hevdet i retten at det bare var «dikting» og «rør» for å villede politiet og holde fokuset borte fra seg selv.

– Vi sitter litt rystet tilbake. Det virker som du bare har sittet og sett på «Narcos» her, og så sier du dette til politiet, som skriver det ned, sa dommer Kim Heger.

Brukte Jensens barndomsvenn som torpedo:

Cappelen hevdet i sin forklaring at han brukte en barndomsvenn av Jensen som torpedo på begynnelsen av 90-tallet.

Både torpedoen og Cappelen har i avhør sagt at det var Jensen som ga torpedoens nummer til Cappelen, noe Jensen har avvist.

Cappelens signatur:

Under gjennomgangen av baderomsoppussingen hos Jensen la aktoratet frem en kvittering med en falsk signatur fra «Frank Olsen».

Skriftanalyser viste at det var sannsynlig at underskriften tilhørte Cappelen, og Cappelens fingeravtrykk ble funnet på kvitteringene. Det fikk Jensen til å endre sin forklaring.

Fikk kryptert telefon av Cappelen:

Jensen bekreftet at han fikk en kryptert telefon av Cappelen, men hevdet den ble lite brukt. Politiet fant over 300 kommunikasjonshendelser på telefonen, fra 2008 til 2012.

Innrømmet klokkegave:

Jensen innrømmet at han fikk en dyr Tag Heuer-klokke av Cappelen, men hevder han leverte den tilbake etter få dager. Han nektet kjennskap til fakturaen i avhør, men forklarte senere at han tok med seg flere garantilapper fra Cappelens hus. Disse ble senere funnet i vinduskarmen hjemme hos Jensen.

Investerte i pornoaksjer:

Spesialenheten la frem en investering Jensen gjorde i et svensk firma ved navn Private Media Group i perioden 2008-2010. Selskapet var en av verdens største aktører innen pornografi, og Jensen fortalte at det var Cappelen som tipset ham om selskapet.

Hva forklarte vitnene?

Gjermund Cappelens mor sier hun konfronterte sønnen med hasjvirksomheten, og at Cappelen da svarte at Eirik Jensen beskyttet ham. Cappelens tidligere samboer og hennes eksmann støttet opp om denne forklaringen.

Tidligere spaningsleder ved Asker og Bærum politidistrikt, Rolf Meyer, var og er overbevist om at det var Jensen som advarte Cappelen da sistnevnte avslørte spanere i 2000. Spanerne observerte Jensen gå ut av Cappelens bil kort tid før telefonen ble tatt. Jensen bestrider dette.

Seksjonssjef Paul Ask i Oslo og Akershus tollregion fortalte at Jensen en gang på 1990-tallet skal ha kommet på PTO-kontoret i Oslo (Politi Toll Oslo) og sagt «Cappelen driver ikke med narkotika». Vitnet hørte dette fra en tredjeperson. Verken Tollvesenet eller politiets tollkontor hadde mistanke mot Jensen.

To tidligere sjefer ved seksjon for organisert kriminalitet i Oslo politidistrikt, Iver Stensrud og Øyvind Nordgarden, beskrev det som et sjokk da Jensen ble pågrepet. Nordgarden sa han ikke kan fatte at Jensen er skyldig.

Jensens tidligere sjef, politiinspektør Einar Aas, sa han varslet politiledelsen om Eirik Jensen i 2003. Det gikk da rykter om at Jensen var en «møkkete politimann». De to havnet i en langvarig konflikt.

Påstandene

Det todelte aktoratet ba om 21 års fengsel for Eirik Jensen og 18 års fengsel for Gjermund Cappelen. Spesialenheten vil inndra 2,4 millioner kroner fra Jensen, mens aktoratet vil inndra 825 millioner fra Cappelen.

Jensens forsvarere krever full frifinnelse. Cappelens forsvarere ber om at straffen reduseres til 10 eller 11 års fengsel.

• Dette mener aktoratet beviser Jensens skyld
• Bevisstriden: Dette mener forsvaret viser at Jensen er uskyldig

Dommen leses opp i Oslo tingrett klokken 09.30 mandag morgen.

• Les også: Dommeren har pålagt Eirik Jensen å møte når dommen leses opp