Kristin Gjelsvik fjernet podkasten om mikropenis etter mobbekritikk

Kristin Gjelsvik brukte takketalen til å tordne mot sine bloggkolleger, da hun vant prisen for «Årets sterke mening» under influenserbransjens prisutdeling Vixen Influencer Awards.

Hun langet ut mot egen bransje, og det ble utgangspunkt for «Debatten» på NRK 1 tirsdag kveld. De diskuterte blant annet hva som er greit å si om andres kropper, når man har fått pris for å kritisere kroppspress.

Da ble podkasten til Kristin Gjelsvik og Belinda Jacobsen, «Snikksnakk», tatt opp.

I podkasten fra forrige uke snakket de to om dårlige dates og en erfaring Gjelsvik har med en mann med mikropenis. Hun legger ut om den dårlige opplevelsen, og sexolog Thomas Winther kaller samtalen for mobbing.

– Hva kan det gjøre med unge menns selvbilde å høre en sånn podkast, spør Solvang.

– For mange andre unge menn også så vil det være fryktelig skummelt å treffe en dame fordi man tenker at «jeg når ikke opp», og dermed vil folk le av meg, svarer Winther.

Gjelsvik svarte at podkasten skulle vært annerledes, og episoden av podkasten er nå fjernet.

– Helt enig i at dette var en forferdelig ting å si, sa Gjelsvik i debatten.

Forsvarte datterens operasjonsvideo

I talen under Vixen Influencer Awards trakk Gjelsvik frem Sophie Elise Isachsen som eksempel. Hun vant prisen «årets business» på prisutdelingen.

Tirsdag kveld var det faren og manageren til Sophie Elise Isachsen, Jan Olav Isachsen, som stiller, og ikke påvirkeren selv.

På spørsmål om hvorfor svarer han:

– Det er fordi Sophie Elise har egentlig ikke så lyst til å kaste noe bensin på bålet på det som er mer en personkonflikt i en sak som burde handle om noe helt annet.

Programleder Fredrik Solvang tok blant annet opp at Sophie Elise Isachsen sa i Debatten i mars i fjor, at hun var enig i at man ikke ville vise en operasjon. Men i en av episodene av «Sophie Elises verden» er TV 2 kameraene med på reisen hvor hun gjennomfører en rompekorrigerende operasjon.

– Hun sa hun ikke ville dokumentere det som den ultimate løsningene, og det har hun heller ikke gjort. Hun har dokumentert mer baksiden av det nettopp gjennom dette måtte gjøre dette som en korrigerende sak for noe som ble helt feil gjort tidligere og faren ved å gjøre noe som faktisk veldig mange her i landet gjør, svarte Isachsen.

Se mer av hva Jan Olav Isachsen sa i Debatten her:

– Hvorfor er det greit å dokumentere plastisk kirurgi, spurte Solvang programredaktør i TV 2 Kathrine Haldorsen.

– Så mener jeg at det er litt sånn feil hvordan denne debatten tas. Det er ikke sånn at det vi ikke liker det kan vi ikke snakke om. Sophie Elise har stor markedsmakt og har en viktig profil, hun gjør alt annet enn å glorifisere, svarte hun.

– Tjener ikke penger på klikk

Gjelsvik fikk spørsmål om at det at hun langer ut mot Sophie Elise betyr klirrende mynt i kassa.

– Jeg tjener ikke penger på klikk, og det kan være jeg skremmer bort noen annonsører på dette, svarer hun.

Isachsen reagerer på at Gjelsvik sier hun kritiserer bedriften Sophie Elise, men samtidig at hun kaller henne for «Norges farligste forbilde».

Da spør Gjelsvik om hvordan man skal skille person og bedrift.

– Sophie Elise skriver om ett tema og det er livet hennes, og når hun får kritikk for det blir det en kritikk mot livet hun fører, svarer Isachsen.

Se mer fra den diskusjonen her:

Selma Moren er debattredaktør i Dagsavisen, hun mener at man ikke hadde snakket om Gjelsvik om det ikke var Sophie Elise.

– Kritikken du kommer med er viktig og bra, men jeg mener at måten Sophie Elise blir kritisert på var en blanding av god kritikk og ting man kan oppleve som personangrep, sier hun.

Hun tror debatten hadde blitt bedre i ettertid om den ble mer nyansert.

– Dette har jeg prøvd å gjøre mer nyansert i mange år, men det skal så mye til for at man begynner å lytte, svarer Gjelsvik.

Sophie Elise svarer i kronikk

Gjelsvik sa før debatten at hun skulle ønske Sophie Elise selv stilte til debatt. Isachsen har tirsdag kveld skrevet en kronikk i VG, hvor hun tar opp det samme temaet som i Debatten.

– Min intensjon har aldri vært å skade andre. Jeg gjør valg som føles rett for meg, og det synes jeg andre også skal gjøre. Betyr det at jeg ikke bryr meg om mennesker som har det vanskelig eller ikke føler seg gode nok? Absolutt ikke, skriver Isachsen.

Se hele debatten her:

Hun stiller deretter en rekke spørsmål som hun ikke har svar på, og som hun mener heller ikke resten av bransjen klarer å besvare.

– Vi finner ikke løsningen på et komplekst problem ved å peke på noe enkelt og overfladisk. Vi finner heller ikke løsninger om vi går inn i diskusjoner som om vi allerede vet alt. Vi kan gjerne diskutere hvorvidt det er riktig av meg å vise en operasjon på TV eller ikke, men slik jeg oppfatter det, har ikke diskusjonen dreid seg dit, skriver Isachsen.

En annen deltager i debatten er Isabel Raad som tidligere denne uken fikk spørsmålet på bloggen, og svarte at hun støttet Kristin. Både i debatten og til NRK tidligere tirsdag fortalte hun at hun har innsett hvilke påvirkning hun har på sine følgere.

Se mer om hvorfor hun innså hun var et dårlig forbilde her: