Beite-tvisten havner ikke i høyesterett

I mars 2012 begynte den første rettssaken mellom Nesseby reineiere og Neiden reineiere. Det dreide seg om beiterettigheter. Smuk familien fra Nesseby gjorde krav på eksklusiv rett på store deler av beitearealene i Sør-Varanger. En beiterett dem mente gjaldt langt tilbake i tid.

• Les også: Trakk sammenligninger til Golanhøydene

De saksøkte var Kallianen og Magga familiene som i dag driver rein i disse områdene. Dem holdt på sitt om at de har holdt på med reindrift der siden 1850-tallet, og at Smuk familien ikke har hatt reinen sin der på flere årtier.

Smukene på sin side mente de var blitt jaget vekk fra beiteområdene.

Anket to ganger

I tingretten vant Kallianen og Magga.

Så ett år senere, etter at anken til Smuk ble tatt til følge, så havnet saken i lagmannsretten.

Igjen vant Kallianen og Magga.

Nesseby-reineierne anket igjen, denne gangen til høyesterett.

• Les også: Smuk-familien anker reinbeitedom – igjen

Saken ble i forrige uke avvist, og Kallianen og Magga beholdt beiteområdene, mens Smuk må nøye seg med beiteområdene på andre siden av fjorden.

Rettsakene har vært kostbare

Reindriftsfamiliene har brukt enorme summer på rettssakene, totalt over seks millioner norske kroner, ifølge avisa Finnmark Dagblad. Nå får altså Kallianen og Magga familiene dekket saksomkostningene sine.

• Les også: Kan miste levebrødet sitt

– Jeg er selvfølgelig glad det er over. Nå kan vi endelig begynne å drifte igjen, etter mange år med nærmest stopp. Rettssaken har hatt ganske høye kostnader, og derfor har vi vært nødt å begrense investeringene i driften, forteller Egil Kalliainen til avisa.

• Les også: – Smuk-familien er ikke velkommen i Sør-Varanger

I begrunnelsen fra Høyesteretts ankeutvalg heter det at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold tilsier at saken blir fremmet for Høyesterett.