Knights Templar har blitt et sentralt begrep i rettssaken mot Breivik.
Tiltalte mener han er en enmannscelle i et nettverk som ble stiftet i London i 2002, mens politiet mener denne organisasjonen ikke eksisterer.
I sakkyndigrapporten til Agnar Aspaas og Terje Tørrissen, som ble publisert av VG onsdag morgen, skriver rettspsykiaterne at Breivik tonet ned beskrivelsene av Knights Templars omfang og posisjon etter 18. oktober i fjor.
Les også:
Les også:
«Han har imidlertid hele tiden holdt fast ved grunnideene om Knights Templars mål og struktur, men har understreket at organisasjonen er under etablering, og at mange av hans beskrivelser må anses som forslag til en fremtidig struktur,» heter det i rapporten.
Drev med «pompøseri»
I Oslo tingrett har Breivik forklart at han brukte en pompøs fremstilling i begynnelsen, men at dette viste seg å være et feilgrep, og mislykket propaganda.
– Også i skildringen av Knights Templar-nettverket drev jeg med pompøseri for å bruke dere og politiet som en markedsføringskanal, forklarte Breivik i retten.
Les:
Aspaas og Tørrissen mener dette gjelder særlig omtalen av Knights Templar, og skriver at han ga «en storslått fremstilling av den påståtte organisasjon og sin egen posisjon i denne».
Torgeir Husby og Synne Sørheim, som forfattet den første sakkyndigrapporten, skrev at Breivik beskrev seg selv som den mest perfekte ridder etter 2. verdenskrig, og at han hevdet å ha stor støtte i befolkningen.
«Han mener han ved dette (...) er eslet til å regjere og forandre Europa. Fenomenet vurderes som bisart,» skrev Husby og Sørheim.
Les:
Les:
Tviholder på Knights Templar
Da Breivik ringte politiet fra Utøya for å overgi seg 22. juli, presenterte han seg selv som kommandør i Knights Templar Europe, et nettverk han også har beskrevet i kompendiet sitt.
Breivik har i retten tviholdt på at nettverket eksisterer, og påstår at han deltok på et ordineringsmøte i London i 2002 etter å ha blitt spesielt plukket ut. Han har imidlertid nektet å svare på en rekke oppfølgingsspørsmål.
Kripos-etterforsker Vidar Sæther pekte for to uker siden på en rekke forhold som tilsier at Breivik aldri ville ha blitt valgt til en slik organisasjon.
Les:
Les:
– Uavhengig av hva politiet kommer frem til nå, vil det at jeg snakker sant i kompendiet bevises innen ett år og tre måneder. Da vil det komme et nytt angrep, var Breiviks kommentar.
– Uttaler seg strategisk
Aspaas og Tørrissen mener at Breivik har vært konsistent når det gjelder konspirasjonsteorier rundt en kulturmarxistisk sammensvergelse, noe han har holdt fast ved i Oslo tingrett.
Rettspsykiaterne mener imidlertid at Breivik utvilsomt har tilpasset svarene sine underveis.
«Det er ikke tvil om at observanden i samtaler med de sakkyndige til en viss grad har uttalt seg strategisk, dvs at han har tilpasset sine utsagn til det han til en hver tid har sett seg best tjent med,» skriver de.
Det var også ett av argumentene til Den rettsmedisinske kommisjon da de ba Aspaas og Tørrissen om en tilleggserklæring til rapporten.
De mente rettspsykiaterne ikke hadde tatt tilstrekkelig høyde for at Breivik hadde tilpasset svarene og oppførselen sin for å fremstå som tilregnelig.
Les også:
Les også: