NRK Meny
Normal

Her er de sakkyndiges konklusjoner

OSLO TINGHUS (NRK.no): De fire rettspsykiaterne som har vurdert Anders Behring Breiviks psyke er enige om at han ikke er pyskisk utviklingshemmet. Der stopper likhetene.

Breivik og dei sakkunnige rettspsykiatrane i sal 250

Rettspsykiaterne Torgeir Husby, Synne Sørheim, Terje Tørrissen og Agnar Aspaas i sal 250 i Oslo tingrett.

Foto: Junge, Heiko / NTB scanpix

VG publiserte onsdag den andre sakkyndigrapporten om Breiviks mentale helse, der Agnar Aspaas og Terje Tørrissen konkluderer med at han er tilregnelig. NRK har gått gjennom konklusjonene i de to rapportene.

Punkt én i konklusjonene i begge sakkyndigrapportene handler om hvorvidt Breivik var psykotisk i gjerningsøyeblikket.

Torgeir Husby og Synne Sørheim, som leverte den første sakkyndigrapporten, mener Breivik var psykotisk både i gjerningsøyeblikket og under observasjonen.

Aspaas og Tørrissen, som har utarbeidet den andre rapporten, mener det stikk motsatte.

Les også: – Breivik er et særtilfelle

Tar høyde for nye vurderinger

Sistnevnte understreker også at Breivik ikke har noen «betydelig svekket evne til realistisk vurdering av sitt forhold til omverdenen», og at det er høy risiko for nye voldelige handlinger.

De fire rettspsykiaterne er imidlertid enige om at Breivik ikke er psykisk utviklingshemmet. Ingen av dem mener han handlet under en sterk bevissthetsforstyrrelse.

Aspaas og Tørrissen har tatt høyde for at konklusjonen deres må vurderes og eventuelt justeres i løpet av hovedforhandlingene, og har levert en tilleggserklæring til sin rapport fordi Den rettsmedisinske kommisjon mente Breivik kunne ha lurt dem.

Les: Psykiaterne: – Breivik har ikke lurt oss

Breivik har selv sagt at han ikke vil anke dommen dersom han blir kjent tilregnelig, og håper vitnene som føres denne uka skal bidra til å normalisere sitt verdenssyn.

Les: Mener Breivik framstår som mer paranoid i retten

Video 86f6b75c-144a-4cd8-b6eb-7588ebb7027e.jpg

VIDEO: Rettspsykiater Terje Tørrissen sier han forventet at rapporten ble lekket.

– Utilregnelig

Torgeir Husby og Synne Sørheim, som leverte den første sakkyndigrapporten, kom til følgende konklusjon:

I. Ad utilregnelighet (§ 44)

  1. Observanden var psykotisk på tiden for de påklagede handlinger.
  2. Observanden var psykotisk under observasjonen.
  3. Observanden var ikke bevisstløs på tiden for de påklagede handlinger.
  4. Observanden er ikke psykisk utviklingshemmet i høy grad.

II. Ad straffeloven § 56 C

  1. Observanden handlet ikke under sterk bevissthetsforstyrrelse.
  2. Observanden er ikke psykisk utviklingshemmet i lettere grad.

– Tilregnelig

Agnar Aspaas og Terje Tørrissen, som i vinter ble oppnevnt til å vurdere Breiviks mentale helse på nytt, kom til følgende konklusjon:

  1. Observanden var ikke psykotisk, bevisstløs eller psykisk utviklingshemmet i høy grad på tiden for de påklagede handlinger.
  2. Observanden har ikke en alvorlig psykisk lidelse med betydelig svekket evne til realistisk vurdering av sitt forhold til omverdenen, og han handlet ikke under en sterk bevissthetsforstyrrelse på tiden for de påklagede handlinger. Observanden er ikke lettere psykisk utviklingshemmet.
  3. Observanden var ikke psykotisk på tiden for undersøkelsene.
  4. Mandatets punkt 7 utgår, da de sakkyndige har konkludert negativt mht. tilstander som omfattes av straffeloven § 44.
  5. Det er høy risiko for gjentatte voldelige handlinger.

Les også: Breivik oppfyller alle kravene for schizofrenidiagnose
Les også: – Breiviks drøm er at menn skal formane, og kvinner skal lystre