Matapour ønsket ikke å forklare seg i retten – kom med kritikk av sakkyndig

Onsdag var det satt av tid til at terrortiltalte Zaniar Matapour skulle forklare seg i rettssaken mot ham.

– Jeg vil ikke forklare meg eller svare på spørsmål, svarer han når dommeren spør om han ønsker å avgi forklaring.

Han avslo også å sette seg i vitneboksen.

Mens aktorene Sturla Henriksbø og Aud Kinsarvik Gravås stiller han spørsmål, er Matapour i hovedsak taus. Han ser enten rett framfor seg, eller ned i bordet foran seg.

I det retten heves, har han plutselig noe han ønsker å si:

– Synne Sørheim har diktet opp mesteparten av samtalen. Jeg vet ikke om det er fordi hun har vært påvirket av handlingen 25. juni eller om hun tar egne medisiner. Jeg har ikke noe mer å si.

Sørheim ønsker ikke å kommentere utspillet til tiltalte overfor NRK.

Som en del av sin utspørring, har aktor Gravås lest opp fra sakkyndig Synne Sørheims rapport etter hennes samtaler med Matapour. Sørheim er uenig i at Matapour er tilregnelig.

Tre sakkyndige ble tidlig satt for å vurdere Matapours tilregnelighet. De endte med å være uenige i sin konklusjon.

– Tror vi alle ble overrasket

Forsvarer Marius Dietrichson avslo å stille tiltalte spørsmål, da dommeren spurte ham om han ønsket dette.

Dietrichson sa at det var fåfengt, ettersom Matapour har sagt at han ikke vil forklare seg.

Dette påpeker han igjen i overfor NRK:

– Jeg reagerer på påtalemyndighetens fremgangsmåte. Her settes siktede under press. Jeg har stor forståelse for at man ønsker å få ham i tale – det har jeg også selv, men man må holde dette i verdige former.

Om det ikke var for å sette Matapour under press, var det kanskje for å lage en dramaturgi, mente Dietrichson.

– Og ingen av delene er hjemmehørende i en norsk rettssal, sier forsvareren.

– Ble du overrasket over din klients utspill mot slutten av rettsdagen?

– Jeg tror vi alle ble overrasket, svarer Dietrichson.

Beskrives som fiendtlig i sakkyndigrapport

To av de sakkyndige mener han var tilregnelig på handlingstidspunktet, mens Sørheim altså mener at Matapour har en diagnose som kan medføre utilregnelighet.

Etter at videoene fra avhøret ble spilt av, leste aktor Aud Kinsarvik Gravås fra sakkyndigrapportene.

Mens Gravås leser fra rapporten, ser Matapour ned på bordet foran seg. Tidvis ser han i retning av Gravås mens hun leser fra rapporten.

Mistro til politi og offentlige etater kommer til uttrykk i utdragene fra rapportene som Gravås leser opp. I rapporten kommer det fram at Matapour mener politiet har brukt barnevernet som «sitt instrument».

Aktor spør om Matapour om hva han mente med dette – Matapour svarer ikke. Han har tidvis øyekontakt med Gravås mens hun leser.

Gravås leser et nytt utdrag fra en rapport fra de sakkyndige.

I samtalen som det refereres til i utdraget, beskrives Matapour som fiendtlig, distansert og med avflatet mimikk.

Matapour sier ifølge utdraget at han har opplevd seg forfulgt og spanet på i lang tid. Han mener seg ifølge utdraget overvåket av PST, og snakker om Arfan Bhatti, som også er siktet for terrorangrepet i Rosenkrantz' gate.

Videre refereres det i rapporten til at Matapour ville gjøre noe drastisk for å stanse overvåkningen.

Gravås spør om Matapour vil utdype overvåkningen Matapour, ifølge rapporten, mener å ha opplevd. Hun spør om Matapours beslutning om å gjøre noe «drastisk», og når denne beslutningen blir tatt.

Matapour svarer ikke.

– Jeg kommer ikke til å svare

Aktor Henriksbø understreker innledningsvis at Matapour selv bestemmer om han vil svare på spørsmålene eller ikke.

– Jeg har begynt med å spørre vitnene om hvordan livene deres var før natt til 25. juni. Jeg har lyst til å gi deg muligheten til å fortelle hvordan livet ditt var, spør Henriksbø.

– Jeg har tydelig sagt at jeg ikke kommer til å svare på noen spørsmål, gjentar Matapour, og gir med det sitt eneste svar til aktoratet.

Henriksbø spør også om Matapours helse, hva som skjedde natt til 25. juni og om at rettssaken går under ramadan, som Matapour selv tok opp første rettsdag forrige uke.

Matapour noterer litt i en notatblokk etter noen av spørsmålene, men svarer ikke. Han veksler mellom å se ned og fremfor seg, og frem mot aktoratet.

Aktor spør videre om han mener skuddene mot London og Per på Hjørnet var en riktig handling, om tro er viktig for ham og hva IS betyr for ham.

Matapour svarer ikke.

Spilte av video fra det første avhøret

Tre korte videoer, alle fra de første – og eneste – «avhørene» av Matapour, spilles av i retten. I videoene, som alle er tatt dagen etter angrepet, har Matapour på seg crocs og blå joggedress.

Han sitter med tre brødskiver i en matpakke på fanget, og har flere sår i panna. Han har kortere skjegg i videoene enn han har nå.

I videoen gir Matapour uttrykk for at han ikke ønsker å la seg avhøre så lenge avhøret blir filmet. Han ber også om at politibetjenten skriver av avhøret, fremfor å filme det.

– Du trenger ikke video for å skrive. Du trenger ikke ta opp lyd for å skrive, sier Matapour i videoen.

Hans daværende forsvarer, John Christian Elden, sier fra sidelinjen at videoopptaket er for Matapours rettssikkerhet.

– Jeg har opplevd veldig mye urett fra dem, sier Matapour til Elden, og gir videre uttrykk for stor mistro til politiet.

I videoen sier politibetjenten at Matapour vil være tjent med å la seg avhøre, men han står fast på beslutningen.

I den andre videoen, etter en kort pause i avhøret, sier Matapour bestemt at han ikke ønsker å la seg avhøre.

I retten spør aktor Henriksbø Matapour om han ønsker å utdype at han mener han har opplevd mye urett fra politiet. Matapour svarer ikke.