Hopp til innhold

Matapour-rettssaken: Hemmelig vitne stilte i forkledning i retten

Hemmeligholdet rundt vitnet fra E-tjenesten er så strengt at statsadvokaten ikke en gang kan fortelle hvordan forkledningen så ut.

Matapour rettsak

Zaniar Matapour er tiltalt for Pride-skytingen i Oslo 25. juni 2022. To personer ble drept i angrepet.

Foto: Torstein Georg Bøe

Mobilene etterlates på gangen. Området utenfor rettssalen er sperret av. Hemmeligholdet nådde et toppnivå når et anonymt vitne ble kalt inn til Oslo tingrett torsdag.

Aktor Sturla Henriksbø ønsker ikke en gang å beskrive forkledningen som vitnet hadde på seg, overfor NRK.

Men han deler for første gang detaljer om den hemmelige agenten som ble varslet om angrepet Zaniar Matapour nå er tiltalt for.

Ifølge vitnet, som er lederen til agenten, er agenten en muslimsk mann i 40-årene bosatt i utlandet.

– Han har mye religiøs kunnskap, men også kunnskap om hvordan IS opererer i Norge og utlandet, sier Henriksbø.

Vedkommende er ikke formelt ansatt av E-tjenesten, men beskrives av Henriksbø som en alliert av den norske Etteretningstjenesten.

– Han er engasjert og delvis finansiert av Etteretningstjenesten.

Historisk vitnemål

Det er første gang i norsk historie at E-tjenesten vitner i en straffesak. Fra før av har sjef for E-tjenesten, Nils-Andreas Stensønes, vitnet under straffesaken.

– De har valgt å dele detaljer om operasjonen offentligheten nettopp fordi det skal være mulig å stille til ansvar de som står bak denne terroraksjonen, sier Henriksbø til NRK.

Den fjerde uka i rettssaken mot Zaniar Matapour går nå mot slutten. Han er tiltalt for terrorangrepet i juni 2022, hvor to mennesker ble drept.

2023 11 10 Statsadvokat Oslo STURLA HENRIKSBØ

AKTOR: Statsadvokat Sturla Henriksbø.

Foto: Jon Petrusson / NRK

Den siste uka har mye dreid seg om E-tjenestens arbeid mot det de mener er de norske islamistene Arfan Bhatti og Aisha Kausar.

En agent fra E-tjenesten fikk nemlig kontakt med den politiet mener er Kausar i mai 2022.

Gjennom den som skal være Kausar, fikk agenten også kontakt med en de mener er Arfan Bhatti.

Les også Ukjende meldingar blei lagt fram i retten

Politiet pride

Både Kausar og Bhatti er siktet i forbindelse med angrepet. Begge nekter straffskyld.

Hemmelig vitne – om hemmelig agent

Vitnemålet gikk for lukkede dører, og vitnet møtte ikke opp fysisk i tingretten.

Aktørene som fikk være til stede i rettssalen, måtte gi fra seg telefonen og annet utstyr som kan brukes til å gjøre opptak med utenfor rettssalen.

Vedkommende er helt anonymisert for å ikke sette seg selv eller E-tjenestens kilder i fare, forklarer Henriksbø.

– Hen har gitt forklaring på video fra et hemmelig sted og med forkledning, slik at det ikke skal være mulig å kjenne deres identitet.

Han har torsdag fått stille spørsmål til det anonyme vitnet. De ble imidlertid ikke ferdig, og vil fortsette utspørringen av vitnet fredag.

Først på mandag vil mediene få tilsendt en transkripsjon og bli tilbudt en visning på Politihuset. Der vil stemmen til vitnet være forvrengt.

Les også Politiet har bedt kurdiske myndigheter om hjelp – vil ha informasjon om terrorsiktede Aisha

Aisha Shazadi Kausar i leiren Roj nordøst i Syria.

Avkrefter provokasjon

Torsdag har retten fått vite mer om agenten og foranledningen til at han var ute i oppdraget fra E-tjenesten.

– Formålet med operasjonen å infiltrere norske fremmedkrigermiljøer i Syria for å kunne avdekke trusler mot Norge eller andre vestlige land, sier Henriksbø.

Meldingene mellom agenten og personer involvert i planlegging av terrorangrepet var også et tema under utspørringen.

Kausar skrudde på ett tidspunkt på en selvslettingsfunksjon. Det samme gjorde også brukeren som aktor mener er Bhatti.

Les også Norsk islamist lurt av E-tjenesten

Sjef for Etterretningstjenesten Nils Andreas Stensønes

Et av spørsmålene i saken har vært om noen av meldingene fra E-tjenestens agent kan ha framprovosert terrorangrepet. Matapours forsvarer Marius Dietrichson la frem spørsmålet i sin innledning i rettssaken.

Stortingets kontrollorgan har fra før av konkludert med at det ikke er tilfellet. Henriksbø mener hypotesen nå er ytterligere svekket.

– Vi har fått en sterk bekreftelse fra E-tjenesten på at det ikke er noe som tilsier at E-tjenesten fremprovoserte angrepet, sier han.

Straffesaken mot Zaniar Matapour

FORSVARER MATAPOUR: Marius Dietrichson avbildet i Oslo tingrett.

Foto: Fredrik Varfjell / NTB

Fredag skal også forsvarer Dietrichson få stille spørsmål til vitnet.

– Det var en nyttig redegjørelse i dag, men jeg har fortsatt en rekke ubesvarte spørsmål. Jeg har fra første stund undret meg over deres involvering i denne saken, sier han til NRK.

– Absurd

Det hemmelige vitnet forklarte seg om dialogen mellom agenten og terrorsiktet Kausar og Bhatti.

Men forsvarene fikk ikke slippe til rettssalen.

– Situasjonen er ganske absurd egentlig, og veldig spesiell.

Det var meldingene mellom Kausar og agenten som fikk varsellampene til å blinke hos E-tjenesten i uka før terrorhendelsen.

– Hele gårsdagens rettsmøte og store deler av dagen i dag dreier seg om klienten min, og da oppleves det svært spesielt at jeg ikke får være der.

Forsvarsadvokat Petar Sekulic.

Peter Sekulic er forsvarer til terrorsiktet Aisha Kausar.

Foto: NRK Eva Marie Bulai

Heller ikke forsvareren til Arfan Bhatti fikk ta plass i rettssalen under forklaringen. De har fått tilbud om å få høre et lydopptak med forvrengt stemme, og få en skriftlig transkripsjon.

Men det mener Sekulic ikke er nok.

– Der får man ikke meg seg alle nyansene i forbindelse med denne forklaringen.

Henriksbø understreker at forsvarerne til Bhatti og Kausar ikke har rett til å være til stede i rettssalen. Det er fordi deres klienter ikke er tiltalt i den pågående straffesaken.

Forsvarerne deres har vært til stede under flere dager i saken mot Matapour. De er imidlertid ikke der som forsvarere, men sitter på tilskuerbenken.

Henriksbø sier det har vært strenge sikkerhetstiltak for rå sikre at ingen kan kjenne igjen vitnet.

Selv om vitnet har vært i forkledning, så har vedkommende forklart seg med sin reelle stemme.

– Det har derfor vært et mål å redusere tallet på personer som er inne i salen under forklaringen til et absolutt minimum. Og da har retten fastlagt hvem som skal være til stede.

AKTUELT NÅ