Svensk kommentator mener norsk presse er for snill med Therese Johaug

Hopp til innhold

Siden Therese Johaug testet positivt på clostebol i oktober, har interessen i svensker medier vært nesten like stor som i Norge.

Siden nyheten sprakk har Johaugs navn stått på trykk 550 ganger i de største svenske papiravisene, ifølge mediedatabasen Atekst Retriever. Nettavisene har publisert saker som:

– Tendensiøs og overfladisk

Men Dagbladet-kommentator Espen O. Sæther er kritisk til de svenske artiklene om Johaug.

– Dekningen er overfladisk og tendensiøs. Det er veldig problematisk at nyheter nesten utelukkende formidles med tanke på hvor mye de skal leses, enn det som er sannhetsinnholdet i saken, sier Sæther.

Fakta om høringen i Johaug-saken

Therese Johaug testet positivt for stoffet clostebol utenfor konkurranse 16. september 2016. Hun har selv forklart at hun brukte kremen Trofodermin, som inneholder clostebol, mot såre lepper, etter å ha fått den anvist av landslagslegen.
Påtalenemnda i Antidoping Norge har lagt ned påstand om 14 måneders utestengelse.
Johaug er midlertidig suspendert fra all idrett, og har i høst/vinter trent på egen hånd.
Ivar Sølberg (Domsutvalgets leder), Marit Forsnes og Thomas Laurendz Bornø skal avgjøre saken etter en muntlig høring i saken onsdag 25. og torsdag 26. januar.
Therese Johaug møter selv til de muntlige forhandlingene. Hun har med seg advokat Christian B. Hjort og advokatfullmektig Mikkel Toft Gimse.
Advokat Niels R. Kiær og Britha Røkenes fra Antidoping Norge representerer Stiftelsen Antidoping Norge.
Det er ventet at en dom kommer innen en måned etter at de muntlige forhandlingene er ferdig torsdag.
Johaug, Antidoping Norge, WADA og FIS kan anke dommen til NIFs appellutvalg. En avgjørelse i appellutvalget kan i tillegg ankes til idrettens voldgiftsrett i Lausanne (CAS).

I Finland har omtalen av skistjernen vært så krass at Active Brands, som eier klesmerket til Therese Johaug, har trukket klærne fra markedet, skriver Dagens Næringsliv.

– Mediebildet og dekningen i Sverige og Finland har vært mer aggressiv enn i Norge. I Finland ga det en uønsket eksponering, sier Øystein Bråta, direktør for nordisk virksomhet i Active Brands, til DN.

Publiserte feilaktige fakta

Tidligere i januar publiserte svenske Aftonbladet en artikkel med tittelen «TV-profilens fynd – kan avslöja lögnen».

Der skriver Sveriges største avis at TV 2-journalist Ernst A. Lersveen har funnet en kvittering som kan bevise at den mye omtalte leppesalven ikke ble kjøpt slik Johaug hevder.

Men i kommentaren «Falske svenske nyheter om Therese Johaug» skriver Sæther at funnet på det tidspunktet allerede var etterprøvd og avvist.

– Det er problematisk at man likevel velger å kjøre nyheten, gjort mot bedre vitende, sier Sæther til NRK.

Mener norsk presse er for snill

Under høringen av Johaug har alle de største svenske mediene sendt egne team til Oslo. Ludvig Holmberg, kommentator i Expressen, kjenner seg ikke igjen i Sæthers kritikk.

– Det er en uredelig kommentar. Vi har sluppet frem kritiske stemmer, men vi har også intervjuet personer som forsvarer henne. All informasjon er lagt på bordet.

Holmberg mener at journalister skal være kritiske, og at norsk presse i større grad burde fulgt svenskenes eksempel.

– I Sverige er vi nok mer kritiske enn i Norge.

– Trolig skadefryd

Petra Thorén, kommentator i Aftonbladet, tror at svensk skadefryd kan forklare noe av interessen.

– Jeg tror folk har lengtet litt etter en sak som dette og kjenner på skadefryd. Noen tror at det har vært fusk og får litt vann på mølla.

Hun er til dels enig i Sæthers kritikk.

– I enkelte saker er det plukket detaljer fra norske artikler som ikke blir fullstendig forklart, men som brukes til å lage en god vinkel. I de sakene mener jeg at Sæther har rett, sier Thorén.