Partiene har lenge kranglet om organiseringen av den planlagte ordningen for å regulere pressen, og satt natt til mandag i intense forhandlinger om spørsmålet.
Det var egentlig ventet at saken ville gå til en splittende avstemning i parlamentet mandag, men partene inngikk et forlik i tolvte time.
Detaljene i forslaget er ennå ikke kjent, men det er ventet at man vil innføre bøter på inntil 1 millioner pund for presseetiske overtramp, slik det såkalte Leveson-utvalget foreslo.
I tillegg vil avisene bli pålagt å trykke beklagelser i etterkant av brudd på det etiske regelverket.
– Jeg tror vi har fått til en avtale som beskytter pressefriheten, noe som er utrolig viktig i et demokrati. Jeg tror også at forslaget ivaretar folks rett til å ikke få livene sine snudd på hodet, sier nestleder Harriet Harman i opposisjonspartiet Labour til ITV TV ifølge Reuters.
- Les også:
Avlyttingsskandalen
Planene om et nytt reguleringsorgan for pressen i Storbritannia er kommet på bordet etter en serie med skandaler de siste årene.
Spesielt har avsløringene om at tabloidavisen News of The World avlyttet toneangivende politikere og kjendiser understreket behovet for et nytt regelverk.
Dommer Brian Leveson har gransket måten presseetikken håndheves på i Storbritannia, og la fram sin rapport i november i fjor.
Foto: CARL COURT / AfpMange av tiltakene som nå foreslås er i tråd med tilrådingene fra Leveson-utvalget.
Utvalget ble nedsatt av David Cameron for å granske måten pressetikken håndheves på i Storbritannia.
De la fram sine funn i november i fjor.
Utvalgsleder Brian Leveson foreslo blant annet at det etableres et nytt organ for å regulere britisk presse, og at organet bør forankres i loven.
I dag blir britisk presse regulert av et uavhengig utvalg som ligner veldig på det norske Pressens Faglige Utvalg (PFU).
Splittet
Statsminister David Cameron og Det konservative partiet unngikk med dagens forlik det som kunne ha blitt et sviende nederlag i parlamentet.
De konservative har manglet støtte fra regjeringspartner Liberaldemokratene, og møtt sterk motstand fra opposisjonelle Labour, i spørsmålet om hvorvidt det nye reguleringsorganet skal tas inn i lovverket.
Mens Cameron har advart om at en lovfesting kunne innskrenke pressefriheten, gikk de andre partiene inn for nettopp dette, slik Leveson-utvalget foreslo.
- BAKGRUNN: Les postdoktor Øivind Bratbergs kronikk om den politiske splittelsen om den nye reguleringen
Kompromiss
Forrige torsdag kunngjorde statsminister David Cameron at forhandlingene om pressereguleringen hadde brutt sammen, og at synspunktene til partiene var uforenlige.
Nå har de altså likevel kommet til enighet.
Kompromisset de har inngått, skal ifølge AFP innebære at det nye presseorganet forankres i et såkalt «Royal Charter».
Et Royal Charter innebærer at institusjonen beskyttes av et separat lovdokument, som man må ha 2/3 flertall i underhuset for å endre på.
Institusjoner som Bank of England, BBC og flere universiteter er organisert på samme måte.
Det er ventet at begge partene i konflikten vil prøve å påberope seg en seier i den politiske striden etter dagens kompromiss.
