Forsker med kraftig kritikk av FeFo

Det er Finnmarkseiendommens (FeFo) medeierskap i Finnmark Kraft AS som får den anerkjente forskeren til å reagere. Her har FeFo kjøpt seg inn med 12,5 prosent eierskap og betalt 7,5 millioner kroner av egne midler.

Forskeren mener at dette har ført FeFo inn i en meget alvorlig rollekonflikt.

– FeFo opptrer som deleier og forvaltningsorgan på én og samme tid. Som grunneier skal de ta stilling til søknaden om å opprette Fálesrášša vindkraft i Kvalsund - et prosjekt Finnmark Kraft AS samtidig er medeier i, forklarer Bjørklund.

Fálesrášša vindkraftverk er eid av Aurora Vindkraft AS som er et samarbeid mellom Finnmark Kraft og Fred Olsen Renewables. Selskapet har fått konsesjon til å bygge og drive cirka 60 vindmøller med et installert effekt på inntil 180 MV.
Kraftverket innebærer en investering på 2,5 milliarder kroner.

Konsekvensen av FeFos deleierskap i vindkraftverket, er at reindriftens interesser kan settes på sidelinjen, mener Bjørklund.

– Store verdier er på spill

Et annet spørsmål er hvordan FeFo kan avhende eiendom til Aurora Vindkraft AS – eiendom som det samme FeFo gjennom Finnmarksloven er gitt til å forvalte i påvente av at Finnmarkskommisjonen kartlegger de faktiske rettighetshavere.

Også jurist og leder i Samerådets menneskerettighetsavdeling, Mattias Åhren, kommer med en kraftig kritikk av FeFo.

– Gjennom sitt engasjement i vindkraftverket, er FeFo i ferd med å rive vekk grunnlaget for reindrifta i det aktuelle området i Kvalsund, mener Åhren.

FeFo skal gjennom Finnmarksloven legge til rette for at grunnen i Finnmark forvaltes på en slik måte at det utvikler og bevarer samisk kultur. Samtidig er de medeier i et prosjekt som Åhren mener ødelegger et helt reinbeitedistrikt.

Det aktuelle distriktet, reinbeitedistrikt 21 Gearretnjárga, har tidligere sendt et bønnebrev til regjeringa om å sette en stopper for vindkraftprosjektet.

– Strider mot folkeretten

Åhren mener at vindkraftprosjektet strider mot folkeretten , og har på vegne av Samerådet bedt de ansvarlig å stanse prosjektet.

Forsker Ivar Bjørklund støtter fullt ut kritikken fra Samerådet.

– Som styringsorgan er FeFo underlagt Finnmarksloven, som igjen må forholde seg til ILO-konvensjon nr. 169. Den internasjonale folkeretten har en forrang og skal legge premissene for de disposisjoner og beslutninger som FeFo foretar, understreker Bjørklund.

Og legger til:

– Så langt synes ikke det å ha skjedd i forbindelse med FeFos forretningsdrift.

– Men FeFo er jo avhengig av å få inntekter. Er det ikke da forståelig at de selger eiendom til industriformål?

– Jo selvsagt. Men man raner ikke en bank bare fordi man er avhengig av inntekter, svarer Bjørklund.

Skylder på tidligere ledelse

Vi har ikke lyktes å få kommentarer fra styrelederen i FeFo, Marit Kirsten Anti Gaup.

Men nestleder Hartvik Hansen har delvis forståelse for kritikken mot FeFo.

– Det er tidligere styre som har vedtatt å kjøpe seg inn i Finnmark Kraft. Ansvaret ligger først og fremst på dem, mener Hansen.

Likevel medgir han at dette kan ha ført FeFo inn i en uheldig dobbeltrolle.
I den sammenheng kan det være forståelig at folk kan oppfatte FeFo som "bukken som passer på havresekken".

Kan bli styresak

Men han tror det kan være vanskelig for det nye styret å snu i denne saka, og trekke seg ut av vindkraftprosjektet.

– Likevel må vi vurdere hvilke strategier vi skal ha fremover. Og vi vi må bli mer varsomme med å ta på oss for mange hatter.

Hansen mener at dette også er en sak som Sametinget bør drøfte.

– Vi må lytte til råd som kommer derfra, svarer Hansen som selv er sametingsrepresentant.

• Les også: Vindmøllene stjeler nattesøvnen
• Les også: Vindkraft kan bli like lukrativt som olje