IKEA vant sparepæretesten

I mer enn ett år har 50 sparepærer lyst nesten døgnet rundt i laboratoriet hos Nemko.

Hver tredje time ble pærene koblet ut i 15 minutter, for så å være påslått igjen i nye tre timer.

Nå har testen vart i 10.000 timer. Det tilsvarer levetiden for de fleste sparepærene på markedet, ifølge informasjon på emballasjen. Fire ganger lenger enn de gamle glødepærene, med andre ord.

Men lyste de faktisk så lenge? Svaret får du i tabellen lenger ned.

Testen endte med at 33 av de 50 pærene fortsatt virket etter 10.000 timer, men med varierende kvalitet på lysutbytte og fargetemperatur.

Testen er gjennomført på fem eksemplarer av 10 ulike sparepærer. Hos halvparten av merkene lyste alle de fem eksemplarene når testen ble avsluttet.

Hos to merker (Luxram og Osram Duluxstar) hadde samtlige pærer sluttet å virke.

• LES OGSÅ: Slik velger du riktig lyspære

IKEA kom best ut

Testen er gjennomført av Nemko for NRK, med assistanse fra kunnskapssenteret Lyskultur.

Ekspertene fra Lyskultur og Nemko mener at IKEAs sparepære er testvinneren.

Konklusjonen er en totalvurdering av levetid, pris, testresultater for lyskvaliteten etter de første 1000 timene, samt en visuell vurdering av fargetemperatur og lysutbytte ved testens slutt.

Pærene fra Philips og Megaman gjør det også meget bra.

Strengere kvikksølvkrav

Men det hører med til historien at testens tre beste lyspærer snart blir forbudt.

Fra nyttår har EU innført nye maksimalgrenser for kvikksølv i sparepærer. Pærene fra IKEA, Philips og Megaman inneholder mer kvikksølv enn den nye grensen på 2,5 milligram.

Men det nye direktivet er foreløpig ikke tatt inn i EØS-avtalen. Når det skjer, stanses salget av de tre pærene også i Norge. I dag er maksgrensen i Norge dobbelt så høy som i resten av Europa.

Kvikksølv påvirker sparepærenes oppstartstid, og sikrer mer stabil drift.

Kvikksølvet kan derfor være én forklaring på hvorfor IKEA og de to andre kommer best ut i kombinasjonen kvalitet og levetid.

Pærene fra Luxram og Osram inneholder bare 0,57 og 0,66 milligram kvikksølv. Og alle har sluknet.

Se resultatene fra kvikksølv-testen her.

– Ganske bra resultat

Nemko testet også sparepærenes lyskvalitet etter de første 1000 timene. Da kom Osram best ut, tett fulgt av IKEA. Les mer om kvaliteten her .

Men det er altså levetid og pris som skiller de to fra hverandre.

Fagsjef Erlend Lillelien i Lyskultur mener at resultatet av langtidstesten slett ikke er dårlig, totalt sett.

– I slike tester skal halvparten av pærene fortsatt lyse før man kan fastslå at levetiden faktisk er 10.000 timer. At mer enn halvparten fungerer når testen er ferdig, er derfor et ganske bra resultat, sier han til NRK.no.

– Men vi har testet med veldig stabil elektrisk spenning i kontrollerte laboratorieforhold. I private husholdninger vil spenningen variere mye mer, så det er godt mulig at noen av de lengstlevende sparepærene hadde fått problemer i ordinære lamper, sier avdelingsleder Tore Ledaal i Nemko.

– Og selv om pærer kan vare i flere år, kan kvaliteten på selve lyset bli så som så, sier Lillelien.

• LES OGSÅ: Huseier bruker over 200 lyspærer i året

Sluknet først

Lillelien er mest overrasket over at alle Osram-pærene takket for seg i løpet av testen.

– Osram er ellers kjent for god kvalitet. Selv bruker jeg mye halogen til belysning hjemme. Da går det stort sett i Osram, som vi har gode erfaringer med, sier Lillelien.

Den første Osram’en sluknet allerede etter 2500 timer. Ytterligere to ga opp før det var gått nye 2500 timer. Deretter sluknet de to siste.

Men Luxram-pærene (11 W Energy Saver) hadde den aller dårligste levetiden. Alle fem gikk i svart allerede før halvgått løp.

SLUTTRESULTATET:

Uoversiktlig marked

Kvikksølvreglene viser at stadige endringer på lyspæremarkedet gjør det vanskelig for kundene å orientere seg.

– Testen har først og fremst vært en sammenligning. Selv om man kunne ha testet flere eksemplarer av hvert merke, gir resultatene i hvert fall en indikasjon på hvilke pærer som varer lengst, sier fagsjef Erlend Lillelien.

– Og dette har vært den første norske testen av denne typen på mange år. I Danmark og Sverige er det mer vanlig med tester av kvalitet og levetid. Noen vil kanskje si at det handler om de samme lyspærene som i Norge. Men det kan man ikke ta for gitt, sier avdelingsleder Tore Ledaal i Nemko.

– Derfor er slike tester viktige også her i landet, mener han.

• LES OGSÅ: Nå forsvinner 60 watt’en

– Overrasket

Osram AS vil ikke kommentere sluttresultatet. Men ved oppsummeringen av de første 5000 timene, da tre av fem Osram-pærer hadde sluknet, sa administrerende direktør Arvid Furru til NRK.no at utfallet er beklagelig, men overraskende . Han stilte spørsmål ved at kun fem pærer av hvert merke er testet.

Og daglig leder Frode Eng hos Lampemagasinet innrømmet at resultatet for Luxram-pærene er for dårlig. Også han var overrasket , men mente at en sammenligning med langt dyrere sparepærer er litt urettferdig.