Ny gjennomgang av Trekant i Kringkastingsrådet

NRKs omdiskuterte TV-serie Trekant fikk mye ros da Kringkasting­­­s­rådet behandlet første sesong av TV-programmet i desember i fjor.

• Les: Unison applaus for «Trekant»
  

Men rådet etterlyste samtidig mer etisk refleksjon rundt programmene. De mente at serien «manglet følelsesaspekter og dypere refleksjoner rundt seksualitet».

Torsdag blir det en ny gjennomgang av programmet for å se om programskaperne har lyttet til kritikken og rådene fra Kringkastingsrådet.

Hør diskusjonen i Kringkastingsrådet direkte:

Upassende promotering

Kringkastingsrådet har også fått inn flere klager om at Trekant-promoene blir sendt i «beste familieprogram-sendetid».

Programskaperne må også forklare seg om rutinene som de har for promotering av Trekant og andre programmer med 16- eller 18-årsgrense.

Kringkastingsrådets leder May-Helen Molvær Grimstad har tidligere uttalt at hun også tror den omstridte orgasmescenen blir et tema i Kringkastingsrådet.

• Les: «Trekant»-orgasme trakk flere seere

Tilslørt pornografi

Kringkastingsrådsmedlem og journalist Frank Rossavik har tidligere vært svært kritisk mot programmet. Han innleder torsdagens diskusjon sammen med sexolog Gro Isachson.

– Trekant har mange av pornografiens kjennetegn. Jeg har ingenting imot porno, med mindre det er under påskudd av å være et opplysningsprogram for ungdom, sier Rossavik til NRK.no.

– Føler du at programskaperne har hatt hensyn til kritikken fra i fjor?

– De har tatt til seg noe av kritikken til en viss grad. Årets programledere snakker mer om å sette grenser for egen integritet, sier han.

Men sett fra et større perspektiv mener Rossavik at Trekant-programskaperne ikke har tatt særlig hensyn til rådets tidligere innvendinger.

• Les: NRK om ungdom og sex før Trekant

Vil ikke oppfattes som moralistiske

Rossavik mener det er pussig at han har havnet i kritikerrollen når det kommer til Trekant.

– Jeg kom med noen kritiske merknader under et av møtene, fordi ingen andre gjorde det. Jeg synes det var dumt at ingen andre tok opp klagene. Siden har kritikerrollen ballet på seg. Det er pussig fordi jeg anser meg som en av de mer liberale i Kringkastingsrådet, sier han.

– Hvis det er tilfellet, hvorfor tok ingen av de andre dette opp på møtene?

– Man er nødig kritisk til programmer som dette, fordi man nødig vil oppfattes som gammeldags og moralistisk.

– Men det er bare en spekulasjon fra min side. Jeg kan ikke svare på vegne av andre, sier Rossavik.