Beslutningen ønskes velkommen av både direktøren for museet og byrådslederen i Oslo.
– Jeg tolker det slik at den omfattende diskusjonen som har vært nå, har avdekket så mange forhold at beslutningen er utrolig vanskelig – og da forstår jeg veldig godt at man vil gi seg selv mer tid. Det er riktig beslutning nå, sier Egil Mikkelsen, direktør ved Kulturhistorisk museum til NRK.
Han håper at den videre utredningen vil kunne belyse flere forhold enn de tidligere utredningene har gjort.
– Klok beslutning
Også byrådsleder Stian Berger Røsland (H) er glad for Aaslands beslutning.
– Senest 21. januar sa hun at hun ikke ville vente på trafikkanalysen for å ta en beslutning, og det er en annet standpunkt enn det hun har tatt i dag, sier Berger Røsland som kaller utsettelsen klok.
Han tror trafikkanalysen vil vise at det vil være vanskelig å få et fullt, nytt kulturhistorisk museum på Bygdøy.
– Jeg tror at argumentene til syvende og sist taler for at vi samler dette i Bjørvika, hvor man får satt samlingene inn i en historisk riktig kontekst og i den nasjonale kulturaksen vi er i ferd med å etablere der.
Rektor vil til Bjørvika
Museet er en del av Universitetet i Oslo, og rektor Ole Petter Ottersen synes ser på det som positivt at Bjørvika fortsatt kan bli valgt.
– Jeg føler meg trygg på at den endelige beslutningen vil lande på Bjørvika, sier Ottersen i en pressemelding.
– Det viktigste for oss er at universitetsmuseet får gjort jobben sin på en skikkelig måte med både forskning, forvaltning og formidling, og at både Oslo og nasjonen får et museum de kan være stolte av, sier Tora Aasland til NRK.
Risiko ved flytting av skip
Men forsknings- og høyere utdanningsministeren selv vil ikke si hvorvidt hun går inn for å legge museet i Bjørvika dersom Bygdøy ikke skulle være et alternativ.
– Det er det store spørsmålet. Det er en del av den vanskelige beslutningen vi må ta. Det foreligger rapporter og analyser om mulig risiko ved å flytte skipene, og den betegnes som stor.
Museumsdirektør Egil Mikkelsen erkjenner at det er en risiko å flytte skipene, men mener at det er en akseptabel risiko.
– Det viktige er å ha full kontroll på det en gjør under flytteprosessen. Det jeg frykter mer enn å flytte dem kontrollert, er at de blir stående i en byggegrop ute på Bygdøy under en anleggsperiode på to til tre år med et en slik anleggsperiode innebærer.
Ønsker ikke todelt løsning
Byrådsleder Berger Røsland mener det er en dårlig idé å la vikingskipene forbli på Bygdøy dersom man bestemmer seg for å bygge et nytt museum i Bjørvika.
– Jeg håper at vi kommer i en situasjon hvor vi får en samlet løsning i Bjørvika, å tenke seg en delt løsning synes jeg er av de dårligere.