Pressens Faglige Utvalg (PFU) møttes i dag for å diskutere saken mellom Itromsø og Human Rights Service.
Redaktøren i avisa, Stig Jakobsen, gikk veldig hardt ut mot den politiske stiftelsen Human Rights Service (HRS). Grunnlaget var stiftelsens innvandringskritiske synspunkter.
I lederartikkelen, som har tittelen «Arven etter Behring Breivik», heter det blant annet følgende:
«De representerer på ingen måte det norske folk. Hadde de vært født 75 år tidligere, ville et slikt politisk ståsted gjort at de var i Nasjonal Samling og støttet nazistenes okkupasjon av Norge. At de med årene har byttet ut «jøder» med «muslimer» som fiendebilde, er det eneste nye. Og hvis du lurte på hva det norske folket mente om Nasjonal Samling, skal du vite at mesteparten av medlemmene ble fengslet etter krigen, noen sågar skutt.»
Rita Karlsen, daglig leder i HRS, kom med sitt tilsvar i avisen dagen etter.
– Dette er nesten omvendt rasisme
PFU var enige om at uttalelsene i lederen var langt over streken, men velger likevel å frikjenne Itromsø. Utvalget viser til paragraf 1 i Vær varsom-plakaten, som ifølge dem gjør seg gjeldende i denne saken.
Dette til tross for at lederartikkelen ble slaktet i rådet. Ord som «sjikanøst» og «urimelig» ble brukt gjentatte ganger for å beskrive innholdet.
TV2s Øyvind Brigg var sterkt kritisk til å frikjenne Itromsø for det han mener er tilløp til rasisme.
– Jeg lurer på hvordan man ville reagert hvis denne lederen hadde kommet om en annen organisasjon enn akkurat Human Rights Service. Man har brutt gjennom taket her, innholdet er så til de grader grovt. Det er stigmatiserende og nesten omvendt rasisme, sa Brigg under behandlingen.
– Det er noe av det drøyeste jeg har lest noensinne, så jeg støtter ikke konklusjonen, sa Brigg.
Også Dagbladets Frode Hansen skjønte at HRS leverte inn klagen.
– Man kan fint si at dette er sjikanøst og urimelig. Så jeg forstår klager veldig godt, sa Hansen.
Mener redaktør «dreit seg ut»
Rådet falt likevel ned på å frikjenne Itromsø. Fremover-redaktør Tone Angell Jensen oppsummerte saken på følgende måte:
– Det er enhver redaktørs rett å drite seg ut i det offentlige rom, og det mener jeg har skjedd her, sa Jensen.
Rådets endelige uttalelse understreker flere ganger at lederen gikk for langt.
«Betegnelsene «nazist» og «nynazist» er så spesifikt belastende at det er nødvendig å godtgjøre at det er saklig grunn til å bruke slike karakteristikker», heter det i uttalelsen, som her kan leses i sin helhet.
