The Daily Telegraph har i halvanna veke bydd på .
Dette kjem av at avisa har klart å få tak i alle kvitteringane som britiske parlamentsmedlemmar har krevd utgiftsrefusjon for.
I ein lang serie førstesideoppslag har avisa avslørt korleis politikarar frå alle dei store partia har krevd at staten dekkjer utgifter til mellom anna møbelinnkjøp, reingjering av symjebasseng og fjerning av hestemøkk på landstadar.
Statsminister Gordon Brown har ikkje sloppe unna i avsløringane: han har fått refundert om lag 60 000 kroner som skal ha gått til vaskehjelp for broren Andrew.
Avsløringane av britiske politikarars frynsegoder blir no omtalt som den største politiske skandalen på fleire generasjonar i Storbritannia.
- Av offentleg interesse
Politisk redaktør i Daily Telegraph, Ben Brogan, seier at avisa ikkje har tatt lett på avsløringane.
- Som ei seriøs avis har vi nytta mykje tid på å vurdere opplysingane vi har fått tak i. Vi har konkludert med at det dreier seg om truverdig informasjon som må fram i lyset. Spesielt sidan politikarane har hindra dette i å bli kjent.
Men redaktøren nektar å fortelje kvar opplysingane kjem i frå, og kor mykje pengar avisa har betalt for å få tak i informasjonen.
- Du kan spørje meg om å kommentere kjeldene, men eg ønskjer ikkje å gå inn i den samtalen.
Skeptisk til økonomisk motiv
Men politikarane er skeptiske til måten avsløringane har kome fram på.
- Vi må vite kvar informasjonen har kome frå, og spesielt om den blei kjøpt eller ikkje, seier parlamentsmedlem Bob Marshall Andrews frå partiet Labour.
Han understreker at han støttar det at opplysingane om politikarane sine frynsegoder har blitt gjort kjent.
- Eg er for at saker av offentleg interesse kjem fram. Men eg er særs stor motstandar av at nokon lek denne informasjonen fordi det er pengar å tene.
Kan ha kosta 7 millionar kroner
Den konservative avisa Daily Telegraph sit på kvitteringane for utgiftsrefusjonar til kvar einaste av Underhusets 646 medlemmar dei siste fire åra.
Ei rekkje britiske aviser skal ha fått tilbod om å kjøpe informasjonen. Og rykta fortel at ein utru tenar kan ha fått 6-7 millionar kroner for å overlevere ein cd med digitale kopiar av mellom 1 og 2 millionar politikarkvitteringar.
Tidlegare redaktør i Sunday Times, Andrew Neil, meiner Daily Telegraph gjorde rett i å skaffe seg informasjonen.
- Dette er av offentleg interesse. Så klart er det mange politikarar som ønskjer å nøste opp i bakgrunnen for artiklane. Men 99 prosent av britane er interesserte i innhaldet i avsløringane, og det er dette som betyr noko.
Neil seier at han ikkje ville ha nølt med å avsløre saka på akkurat samme måte som Daily Telegraph.
Skulle offentleggjerast i sommar
Britiske journalistar har arbeidd i årevis for at parlamentet sjølv skulle offentleggjere utgiftsrefusjonane.
Dette skulle skje i sommar, men Brogan i Daily Telegraph meiner dette hadde blitt eit veldig avgrensa innsyn.
- Det største problemet er at politikarane lagar reglane for seg sjølve, og desse reglane er altfor lette å bryte. Nokre av desse sakene kan kanskje bli bortforklart som tabbar - men ingen ville ha fått vite om desse feilgrepa om vi kkje hadde trykt artiklane.
