Av Birger Kolsrud Jåsund
Nestleder i Fremskrittspartiets Ungdom, Ove Vanebo, mener Pinter ikke burde fått nobelprisen på grunn av sitt kontroversielle politiske ståsted, og at omtalen av prisvinneren i norske medier har vært preget av naivitet.
POLITISK: Harold Pinter har blitt kritisert for sine politiske meninger. Men norske medier har ikke viderebrakt kritikken.(Foto: Scanpix)
Internasjonal kritikk
Det har vært rettet mye kritikk mot Pinter etter at han ble tildelt den ærefulle prisen. Og kritikken har vært hardere både i Sverige, Danmark, England og USA enn den har vært i Norge.
Med sin uttalte støtte til Fidel Castro og Slobodan Milosevic, har Pinter blitt fremstilt som en fanatiker som stiller seg på massemordere og despoters side. Kritikerne mener han dermed har fratatt seg selv retten til å bli tatt på alvor, noe Vanebo er enig i.
- Jeg er kritisk til at Nobelkomiteen har nevnt at hans politiske engasjement har vært en faktor i tildelingen. Jeg må også si at jeg er skuffet over at ingen har tatt tak i denne saken, sier han.
- Det er en litterær pris
Og kritikken hans rettes i første rekke mot norske journalister, som ikke har viderebrakt den internasjonale kritikken av Pinter.
- Pinter sitter i en komité som jobber for å befri Slobodan Milosevic. Jeg hadde forventet at ihvertfall Dagbladet og Aftenposten hadde nevnt dette sier han.
I Aftenpostens kulturredaksjon er man ikke enig i at avisa har vært naiv i sin dekning av Pinter.
- Dette er jo tross alt en litterær pris, og den litteraturen Pinter er mest kjent for er jo ikke politisk litteratur i saksmessig forstand. Det er nok noe av grunnen til at hovedtyngden har vært på det litterære, sier kulturredaktør i Aftenposten, Per Anders Madsen.
Kulturnytt, NRK P2, 25.oktober 2005