Den tjuetre år gamle Eivind Smedholen døde i 1999 av blodpropp, og familien gikk til sak mot Helse Sunnmøre og Ålesund kommune fordi de mente helsevesenet ikke gjorde nok for å finne ut hva som feilte sønnen. De mente lidelsen burde vært diagnostisert før og forebygget på et tidligere tidspunkt.
Grunnen til at både Helse Sunnmøre og Ålesund kommune ble saksøkt var at Smedholen var til undersøkelser både hos legekontor knyttet til Ålesund kommune, og ved sykehuset i Ålesund.
Henlagt tidligere
Under politiets etterforskning av saken ble det innhentet sakkyndige uttalelser fra allmennmedisiner Hogne Sandvik. Han konluderte med at opplysninger fra legejournalene ikke ga grunnlag for å påstå at man burde ha oppdaget og behandlet sykdommen tidligere. Påtalemyndigheten valgte å henlegge saken. Også Fylkeslegen har tidligere konkludert med at det ikke foreligger brudd på legelovens § 25 for noen av de involverte legene.
Familien til den avdøde sier på sin side at de til legene har forklart hvordan de opplevde at Smedholen utover høsten 1998 stadig ble dårligere. Men, dette kommer ikke frem i journalene.
Tingretten kommer i sin domsslutning frem til at både Ålesund kommune og Helse Sunnmøre må frifinnes i denne saken. Advokaten til familien til Smedholen hadde lagt ned påstand om at både kommunen og Helse Sunnmøre måtte dømmes til å betale en erstatning begrenset oppad til en og en halv milllion kroner.
Slipper saksomkostninger
På bakgrunn av frifinninga skulle egentlig foreldrene til Eivind Smedholen bli dømt til å betale saksomkostingene til motpartene i denne saken. Retten finner imidlertid å kunne anvende en unntaksbestemmelse, fordi man mener at de begge har hatt en tilstrekkelig god grunn til å la det komme til sak for å få avklart de faktiske og juridiske forholdene rundt sønnens død. Derfor blir de ikke idømt å betale saksomkostninger.
Familien til den avdøde har allerede bestemt seg for å anke dommen.