Både VG, Aftenposten, Dagbladet og Dagsavisen gikk i helga ut med støtte til FNs avgjørelse om å tillate flyangrep mot Libya, og sa alle ja til norsk deltakelse.
Journalistikkprofessor Rune Ottosen frykter ensidig dekning av militæraksjonen mot Libya.
Foto: Aas, Erlend / SCANPIXRune Ottosen, professor i journalistikk ved Høgskolen i Oslo, mener den samstemte støtten er uheldig.
– Det er aldri sunt at enigheten er for stor i noe spørsmål. Det er alltid bra med motforestillinger og diskusjoner, og man bør med rette bli litt mistenksom hvis alle er for enige, sier professoren.
– Aldri sunt
Ottosen stiller spørsmål ved om norske aviser har grunnlag for å være så kategoriske i sine meninger, når mye av det man vet om situasjonen kommer fra andrehånds kilder.
– Det er nok av motforestillinger å gripe fatt i. Opposisjonen man støtter, for eksempel, hva vet man egentlig om den? Mye av rapporteringen vi har sett i mediene er meget usikker, sier han.
Hør saken fra Kulturnytt:
– Ikke skjev dekning
Dagsavisen skrev på lederplass lørdag at FNs vedtak er «viktig, riktig og dristig».
Sjefredaktør Arne Strand forstår Rune Ottosens innvendinger.
Dagsavisen-redaktør Arne Strand er en av mange norske redaktører som på lederplass støtter FN-vedtaket.
Foto: Holm, Morten / SCANPIX– Av og til i historien vil medier være enige om konklusjonen, men det er ikke bra hvis enigheten blir så stor at den utelukker debatt, sier han.
Strand tror ikke at enigheten fører til en skjev dekning.
– Dessverre er hittil ikke norske journalister dypt inne i landet, så vi må forholde oss til utenlandske medier. Men jeg mener norske mediers dekning likevel har vært bred, god og innsiktsfull, sier Dagsavisen-redaktøren til NRK.
