Bondevik har lest både Brurås-utvalgets rapport og journalist Ivar Hippes bok om Tønne-saken, og mener de kritiske konklusjonene er sammenfallende med hans egen oppfatning av saken.
- For en gangs skyld er det en skikkelig bred debatt om pressens rolle, og da går Jon Arne Markussen og Dagbladet i selvforsvar. Vi politikere tåler det hver dag, dere må kanskje tåle det hvert femte år, sier Bondevik.
Stiller spørsmål om dimensjonen
Bondevik mener det var riktig at denne saken ble tatt opp i pressen, men stiller spørsmål om dimensjonen.
- Hovedproblemet er alle oppslagene i denne saken, uten at man nødvendigvis brakte noe nytt. Jeg tror dimensjonen var den største belastningen for Tore Tønne. Jeg vil også bringe inn hensynet til en persons familie i slike saker, sier Bondevik.
Jon Arne Markussen som er konstituert som ansvarlig redaktør i Dagbladet, innrømmet at Dagbladet burde gjort mer for å få tak i Tore Tønne, og at enkelte ord kunne vært unngått i ledere og kommentarer. Men han minnet også om at Tore Tønne ble tiltalt av Økokrim og han måtte ut av Kværner-styret på grunn av inhabilitet.
Etterpåklokskap
- Vi har fått en debatt om inhabilitet, styreverv og karantenetid for politikere. Det er sjelden vi har hatt en så stor og viktig sak. Å kritisere omfanget er etterpåklokskap, sier Markussen.
Han mener også at det er lov til å gå meget langt i subjektivt meningsinnhold i avisens ledere og kommentarer.
Tore Tønnes venn, NHO-president Jens Ulltveit-Moe, gjentok sin påstand om at Dagbladet har skylden for Tore Tønnes død:
- Jeg sa det i affekt, og du verden så rett jeg hadde. Hvis Dagbladet hadde levd opp til Vær varsom-plakaten, ville Tore vært i live i dag, sier Ulltveit-Moe.