Holm sier han bevisst forsøkte å unngå at det skulle oppstå en debatt om dette.
- Det var veldig kraftige reaksjoner før folk fikk se programmet. I e-post til NRK og meg selv ble jeg skjelt ut før programmet ble vist, og så snur det helt når programmet blir vist på lufta. Nå kommer det stort sett bare støtte til at vi gjorde det. Hensikten med bildene var å vise et overgrep, vise at barna er helt forsvarsløse og står i et avhengighetsforhold og er maktesløse overfor overgriperen. Da var det ikke nødvendig å gå lengre enn dette.
Nyhetsrettet
Rundt 670 000 seere så dokumentaren til Arne O. Holm som har arbeidet med dette temaet i mange år.
I 1997, da han jobbet for Dagbladet, avdekket han et nettverk av pedofile i Norge. Den gang ble det en massiv diskusjon om hans metoder, og Holm valgte å levere fra seg all informasjon til politiet.
- Da jeg jobbet med dette i Dagbladet drev jeg med veldig aktiv infiltrasjon og provokasjon i et miljø. Det førte til en veldig kraftig debatt om mine arbeidsmetoder, noe som flyttet fokus fra det jeg syntes det handlet om. Denne gangen har jeg skåret klar av det, og har jobbet rent nyhetsorientert med de sakene som ligger i programmet, uavhengig av politiet.
Den riktige debatten
Holm valgte å sladde en av de overgriperne som er i politiets søkelys her i Norge og som er med i dokumentaren.
- Jeg anonymiserer flere, og det har en klar hensikt. Viss vi hadde valgt å kjøre med fult navn og bilde så risikerte vi å få en annen type debatt enn det vi ville ha. Vi hadde fått en debatt om identifisering. Det er litt av det samme med å vise disse filmklippene. Hvis vi hadde balansert feil hadde vi fått en debatt om billedbruken og ikke innholdet i programmet.
Av Atta Ansari
Kulturnytt, NRK P2, onsdag 5. februar 2003