TILTALTE I RETTEN: – Det kniper i meg når jeg hører påstandene

Den tiltalte hevet stemmen sin flere ganger under aktoratets utspørring. I dag var det hans tur til å gi forklaring i rettssaken om imiterte rovdyrskader, bedrageri og dyremishandling.

Det er Økokrim som har tatt ut tiltalte mot de to siktedene reindriftsutøvere.

– Du er tiltalt for alvorlige forhold. I et av tiltalepunktene går det frem at du har krevd erstatning for rovdyrskade. Også har vi en rapport fra Veterinærinstituttet som konkluderer at skadene ikke er fra rovdyr, men må være menneskeskapt. Har du noen kommentarer til dette, spurte aktor Hans Tore Høviskeland den tiltalte.

Den tiltalte svarte at han forholder seg kun til de kadavrene som han har overlevert til Statens Naturvernoppsyn (SNO).

– De har med selvsyn sett kadavrene og konkludert med at skadene stammer fra rovdyr, svarte den tiltalte.

Artikkelen fortsetter under bildet:

– Er det noen andre som kan ha gjort dette? Har du noen mening om det, spurte aktor.

– Det skal jeg ikke spekulere i. Men jeg kan aldri godta den rapporten som de har laget. Og jeg kan aldri godta påstandene om at jeg skal ha påført slike sår som bildene viser, svarte den tiltalte.

Ble først dokumentert som rovdyrskade

Under rettsaken er det kommet frem at SNO først hadde bekreftet at innmeldte reinsdyr faktisk var skadet av rovdyr. Senere begynte de å tvile, noe som førte til at de gikk tilbake i materialet sitt. En obduksjon som Veterinærinstituttet har gjort i etterkant, konkluderer med at skadene må være menneskeskapt.

Kadavrene som tiltalte har sendt til SNO er blitt kastet. Nå har de bare bilder igjen som bevis.

– Ingen har et slikt merke

– Du er også tiltalt for reintyveri. Har du noe du vil si i den sammenheng, ville aktor vite.

– Tiltalen kan jeg ikke skjønne, svarte den tiltalte, og gjentok sin uskyld.

Det opprinnelige merket på et av reinsdyrene som angivelig skal være ommerket, mente den tiltalte ikke finnes i Norge.

– Ingen i Norge eier et slikt merke. Det er helt sikkert, påsto den tiltalte.

– Ikke akseptabelt

Han sa at det kniper i ham når han hører påstandene om at det det er blitt skjært i ørene.

– Det at et snitt eller merke faller sammen, er noe helt annet enn å skjære i øret, svarte den tiltalte.

Ifølge ham kan et snitt falle sammen blant annet hvis klipset settes på en blodåre

– Hvis noen omskjærer ørene, hva synes du om det?

– Det er ikke akseptabelt.

– Hvis noen skjærer av ørene, er det akseptabelt?

– Nei det er heller ikke akseptabelt, svarte den tiltalte.

Hintet til arvestrid

Før aktoratets utspørring hadde han forklart hvordan han i ung alder kom inn i reindriftsnæringen. Etter hvert overtok han morens sitt reinmerke. I tillegg fikk han 300 reinsdyr av sin bestefar, samtidig som han også fikk merke kalver fra simler som tilhørte hans bestefar.

– Du fikk 300 dyr av din bestefar. Hvor mye verdt er det, spurte hans forsvarer Kjetil Hugo Nilsen.

– Cirka en million kroner, tror jeg, svarte den tiltalte.

Hans forsvarer Kjetil Hugo Nilsen hintet til at dette kan ha ført til en arvestrid, noe som også kan være et bakteppe for beskyldningene som hans klient er blitt utsatt for.