Abid Q. Raja og Bushra Ishaq mottok mandag kveld Fritt Ords Pris for 2010.
LES OGSÅ:
Lite debatt
I motsetning til i fjor, da prisen gikk til filosof og forfatter Nina Karin Monsen, har ikke årets tildeling blitt gjenstand for offentlig debatt i særlig grad.
Mens valget av Monsen førte til mediestorm, demonstrasjon utenfor prisutdelingen og at Kim Friele leverte tilbake sin Fritt Ord-pris fra 1978, har ikke valget av Raja og Ishaq vært i nærheten av å vekke like sterke følelser.
LES OGSÅ:
Kultur- og debattredaktør i Aftenposten, Knut Olav Åmås, er en av få kommentatorer som har viet årets tildeling en aviskommentar. Til NRK sier han at han ikke er overrasket over at Fritt Ords Pris i år ikke får like mye oppmerksomhet som i fjor:
Knut Olav Åmås, Aftenposten.
Foto: Matti Riesto / Scanpix– Vi er tilbake til normalen i år. Det pleier ikke å være så mye oppmerksomhet rundt prisvinnerne, rett og slett på grunn av at tildelingene pleier å være relativt ukontroversielle. Derfor satte jeg stor pris på valget av Nina Karin Monsen ifjor. Hun representerer holdninger som er i klart mindretall i Norge, i hvert fall i de politisk veldig liberale miljøene som mediefolk ofte tilhører.
Åmås mener Fritt Ords Pris med fordel kunne vært litt mer uforutsigbar litt oftere:
– Det har kanskje vært et problem at Fritt Ord sine pristildelinger er veldig "passende" og korrekte. Når jeg sitter på Fritt Ord-utdelingene har jeg ofte undret meg over hvor forsiktige og forutsigbare de ofte har vært.
- Ingen har jo vært uenige
Kommentator i Dagbladet, Trude Ringheim, mener det hadde vært behov for flere kritiske stemmer.
– Jeg skulle gjerne ønsket meg mer debatt om årets pris, men da måtte de kritiske røstene vært sterkere. I år har det liksom ikke vært noen ting, sier hun.
Ringheim mener det ikke nødvendigvis ville vært positivt for Fritt Ord hvis prisen fikk like mye oppmerksomhet som i 2009 hvert år.
– Raja og Ishaq er ikke akkurat Nina Karin Monsen. Det skulle veldig mye til å finne noen som kunne toppet debattnivået fra i fjor, men det er ikke nok heller ikke noe mål å velge like sterke provokatører som Monsen hvert år. Hvis det hadde blitt det viktigste tror jeg prisen hadde vært ute å kjøre.
Radiobråk
25. mars ga Fritt Ord følgende grunn for valget av Abid Q. Raja:
«Abid Q. Raja har skapt arenaer for dialogmøter med temaer som er viktige i det offentlige ordskiftet. Han har vært en energisk debattant i en konfliktfylt tid.»
Det var nettopp for sine dialogmøter, som har blitt holdt på Litteraturhuset i Oslo, Raja fikk krass kritikk av stortingsrepresentant Håkon Haugli (Ap) i forrige uke. Haugli hevdet dialogmøtene ikke bidro til økt dialog, men fungerte som mange iscenesatte konfrontasjoner med mennesker med ekstreme synspunkter, for å skape sensasjonsoverskrifter.
Raja og Haugli møttes til en svært oppheted radiodebatt i NRKs Kulturnytt, hvor det hele endte med at programleder Lilly Fritzman måtte be debattdeltaker Abid Q. Raja både om å trekke pusten og til slutt om å forlate studio, da han nektet å avslutte debatten.
LES OGSÅ:
Men Haugli ville ikke uttale seg negativt om at Raja hadde fått Fritt Ords Pris:
- Det har jeg ingen kommentar til, sa han under debatten.
