– Danske Se og Hør overvåket kjendiser

I boka «Livet, det forbandede» forteller den tidligere Se og Hør-journalisten Ken B. Rasmussen om ukebladets metoder i perioden 2008 til 2012, skriver BT.dk.

Journalister i ukebladet skal med sjefredaktørens godkjenning ha betalt IT-eksperten for å overvåke kredittkortaktiviteten til danske kjendiser.

Blant disse var prins Joachim og prinsesse Marie, som giftet seg 24. mai 2008.

Bladets overvåkning skal ha vært den direkte grunnen til at Se og Hør uker senere fikk eksklusive bilder fra parets bryllupsreise til Canada.

– Jeg er rystet og forferdet. Hvis det stemmer at Se og Hør har sneket i min kredittkortaktivitet... jeg er målløs, sier den danske tv-verten Line Baun Danielsen, en av kjendisene som omtales i boka, til BT.dk.

– Vi har ikke brutt loven

«Livet, det forbandede» er en roman om dagliglivet i bladets redaksjon, men ifølge BT kan anklagene om metodebruken dokumenteres.

IT-eksperten jobbet for Pengeinstitutternes Betalingsservice, tilsvarende Nets i Norge.

Ifølge boka leverte han månedlig kvitteringer for 10.000 kroner til bladets journalister, og fikk kontanter utbetalt sort tilbake.

Henrik Qvortrup, sjefredaktør i Se og Hør fra 2001 til 2009, sier til BT.dk at dette er ukjent for ham.

– Dette kjenner jeg ikke til. Det er ingen hemmelighet at vi utbetalte honorar for gode tips, og jeg som sjefredaktør kjenner ikke i detalj hvordan journalistene mine jobbet til daglig, sier han.

På direkte spørsmål fra BT.dk om Se og Hør følger loven, svarer dagens sjefredaktør Niels Pinborg:

– Ja.

Se og Hørs redaktør etter Qvortrup, Kim Henningsen (fra juni 2009 til juni 2013), ønsker ikke å kommentere saken overfor BT.dk.

– Skader troverdigheten

Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Kjersti Løken Stavrum, sier at denne saken kan være et klart brudd på pressens regelverk som beskrevet i Vær varsom-plakaten.

– Pressen har alltid fått informasjon mange rare veier. Noen kilder er varslere og andre begår lovbrudd som Snowden, men da for å få fram informasjon av samfunnsmessig stor betydning. Hvis denne saken er sann, er det bare snakk om invadering av folks privatliv som vanskelig kan berettiges i et informasjonsbehov, sier hun.

– Det uheldige med sånne saker at de gjør et lite innhugg i pressens troverdighet, legger hun til.

Norske Se og Hør tar avstand

En liknende sak dukket opp i Norge i 2007, da tidligere Se og Hør-journalist Håvard Melnæs i boka «En helt vanlig dag på jobben» beskrev bladets arbeidsmetoder.

Blant annet skrev han at journalistene allierte seg med utro tjenere i bankvesenet, som ga bladet kontoutskriftene til norske kongelige.

Sjefredaktør Ellen Arnstad i norske Se og Hør skriver i en e-post til NRK at hennes blad tar avstand fra arbeidsmetodene beskrevet i den danske boka.

Hun vil utover det ikke «kommentere hypotetiske problemstillinger før eventuelle fakta er på bordet».

– Dette er en sak som handler om dansk Se og Hør, et blad som har en helt annen profil enn norske Se og Hør. Se og Hør følger vanlige presseetiske prinsipper, og forholder seg til det etiske rammeverket på samme måte som andre norske medier. Se og Hør har forøvrig få fellelser i PFU de siste årene, skriver Arnstad.

LES OGSÅ:

• - Telefonavlytting kan forsvares
• Slår tilbake mot Melnæs
• Filmanmeldelse: «En helt vanlig dag på jobben»