Fotokunstner Vibeke Tandberg sier det ikke lenger har noen status å bli kjøpt inn av Norges største museum. Flere av våre mest anerkjente kunstnere mener at museet nå overser samtidskunsten.
- Usynlig
- Nasjonalmuseet er overhodet ikke synlig og interessant. De har ikke noe å si og er ikke med i debatten. Å bli kjøpt inn av Nasjonalmuseet er ikke den fjæren i hatten det var før.
Vibeke Tandberg
Foto: Richardsen, Tor / SCANPIXOgså flere andre av våre mest kjente samtidskunstnere karakteriserer Nasjonalmuseets samtidskunstprofil som nærmest ikke-eksisterende. Anne Katrine Dolven mener museet svikter en av de viktigste oppgavene de har.
- Samtidskunsten har blitt veldig usynlig. Jeg husker at det var fantastisk da vi endelig fikk et samtidskunstmuseum i 1988, men nå er det gått tjue år og det er naturlig at vi spør hvor samtidskunsten er nå.
- Salderingspost
Trude Iversen er kunstteoretiker, doktorgradstipendiat ved Universitetet i Oslo og tidligere leder i unge kunstneres samfunn. Hun mener samtidskunsten har blitt en salderingspost i Nasjonalmuseet.
- De har ikke hatt et skikkelig program på flere år, det mangler en visjon. Jeg tror ikke politikerne forstår hvor alvorlig det er for et fagfelt at det viktigste museet ligger dødt.
- Ikke samtidskunstmuseum
Nasjonalmuseets utstillinger av samtidskunst henger nå i 18 måneder uten å bli byttet ut. Ketil Nergaard, redaktør for Kunstkritikk.no, mener museet overser de viktigste samtidige kunstnerne våre. Han kaller samtidskunstprofilen til Nasjonalmuseet katastrofal.
- En av Nasjonalmuseets oppgaver må være å og problematisere samtidskunst, og å diskutere kunstnere og strøminger. Denne samfunnsoppgaven forsømmer de nå.
Nasjonalmuseet vil ikke kommentere saken.
