Lesbe-klagen avvist

Hør kåseriet her

- Trolig lesbe

Det var statsviter Carl-Erik Grimstad som klaget et morgenkåseri som ble sendt på P2 fredag 7. november inn for Kringkastingsrådet. Han krevde at NRK skulle be Frp-lederen om unnskyldning. Grimstad reagerte på formuleringene om Siv Jensen i morgenkåseriet av NTNU-stipendiat Monica Wegling. I kåseriet sier Wegling:

- Jeg har bare i løpet av denne reisen fått en rekke grunner til å stemme Frp. Og legger vi til at partilederen selv både er pen og trolig lesbe også, så burde saken være opplagt. Men, og det kan jeg si med det samme, det kommer jeg altså ikke til å gjøre.

Lesberykter

I klagen til Kringkastingsrådet skriver Grimstad at påstander om seksuell legning er en krenkelse av privatlivet, og at kåseriet rammes av Vær Varsom-plakaten, straffeloven og Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.

Han viser også til at Jensen aldri har stått frem som noe annet enn heterofil og viser til artikkelen i Dagbladet "Jeg er ikke lesbisk" i 2006 der hun tilbakevist ryktet om hennes legning. Grimstad mener NRK bygger opp under ryktet da de sendte kåseriet.

- Dette er feigt

Carl-Erik Grimstad sier at han synes det er litt feigt av Kringkastingsrådet å avvise klagen.

- Jeg forstår at de har gjort det på et formelt grunnlag og synes dette er litt feigt. Jeg synes de godt kunne tatt utgangspunkt i hva som har skjedd, fordi saker om privatlivets fred er ofte slik at man gjerne unngår å klage for å unngå blest om forholdet. Når man rører i møkk så lukter det, sier Grimstad.

- Klager på vegne av en annen

Egil Sundvor er fungerende redaktør for morgenkåseriene. Han mener Grimstad gikk hardt til verks i sin klage.

- Alle journalister er enige i at journalistikken ikke bør gå under under beltestedet, men innen humor, satire, kommentar skal man ha en utvidet mulighet for å ytre seg. Kåsøren sier selv at dette var ment som en kompliment, og Jensen har selv uttalt at hun tåler slik omtale og at hun er for ytringsfrihet, sa Sundvor på møtet.

Kringkastingsrådets Kine Hellebust sa på møtet at hun er overrasket over at en mann her reagerer på vegne av noen andre.

- Dersom Jensen selv hadde bedt om å få en unnskyldning saken vært en annen. Jeg skjønner ikke hvorfor Carl-Erik Grimstad her skal utbasunere. Humor er individuelt, så hvem skal bestemme hva som er krenkende? Det blir feil at klageren skal bestemme at Jensen bør være grusomt skuffet.

Kringkastingsrådet vedtok å ikke ta klagen til følge, fordi rådet ikke har funnet brudd på Vær Varsom-plakatens § 4.3