Sametingsråden reagerer spesielt sterkt på påstandene om at reineiere lar sine dyr sulte ihjel, og deretter jukser med rovdyrerstatninger.
– Det er både uetisk og oppsiktsvekkende av en forsker å gjengi anonyme påstander om juks og bevisst vanskjøtsel av dyr i en presentasjon av det som skal være en vitenskapelig rapport om rovdyrs betydning for dødelighet blant rein. En rapport som i beste fall bare beskriver en del av virkeligheten i reindriftsnæringen, uttaler sametingsråd Ellinor Marita Jåma.
Mener sult forårsaker stor reindødelighet
Det er NINA (Norsk institutt for naturforskning) forsker, Torkild Tveraa, som offentliggjorde rapporten som konkluderer med at det er de gode erstatningene for rovdyrtap som har ført til for høyt reintall, og det dermed ikke er rovdyrene som er hovedtrusselen, men sult.
Både NRK og Dagens Næringsliv har presentert rapporten, og Jåma reagerer med vantro på det hun ser på som en rekke svært generaliserende og overdrivende karakteristikker, både fra forskeren og fra regjeringsrepresentanter.
- Les også:
Setter spørsmålstegn ved rapporten
– Både statsråd Bård Vegard Solhjell og politisk rådgiver Audun Garberg har uttalt seg kategorisk om kvaliteten på rapporten. Det er det imidlertid ingen grunn til. Vi har ny forskning fra både Norge og Sverige, samt tall fra Reindriftsforvaltningen og andre som gir grunn til å stille spørsmålstegn ved premissene og konklusjonene i denne rapporten, understreker Jåma.
Hun henviser til blant annet disse to rapportene fra svenske forskere, som konkluderer med at rovdyr står for en betydelig del av dødeligheten for reinkalver om våren:
Jåma understreker at hun mer enn gjerne diskuterer åpent bærekraft, rovdyrforvaltning og andre rammer for fremtidig bærekraftig reindrift i Norge, og hun erkjenner at reintall og beitegrunnlag må være en del av denne diskusjonen.
- Les også:
Innkaller til ekstraordinært styremøte
Norske Reindriftsamers Landsforbund (NRL), reagerer også på rapportens konklusjon.
– Nå har jeg innkalt styret til et hastemøte, så vi får diskutert hvordan vi skal håndtere denne saken, forteller leder i NRL, Nils Henrik Sara.
Han sier at de på foreningens side vil sette opp et løp i forhold til hvordan styret har reagert på rapporten.
Det mest graverende synes NRL-sjefen er at en hel næring beskyldes for juks og fanteri.
– Konklusjonene i denne rapporten, går på tvers av all forskning som er gjort tidligere med rovdyrproblematikken, mener Sara.
- Les også:
Tror endret drift vil gi stor gevinst
NINA-forsker Tveraa mener at effekten av økt slakting av kalv er betydelig. Bare innenfor fellesbeiteområdene i Finnmark er det grunnlag for å forvente en årlig økning i kjøttproduksjonen på rundt 300 tonn, hvis kalvene slaktes framfor å la dem bidra til økte reintettheter.
Det tilsvarer en dobling av kjøttproduksjonen.
– Et høyere slakteuttak vil effektivt sikre lavere reintall, dyr i bedre kondisjon og lavere tap. Vi ser at reinbeitedistriktene som høster intensivt har større dyr, flere kalver som blir født og vokser opp, og er mindre sårbare overfor ugunstige klimatiske forhold og rovvilt, har Tveraa uttalt i forbindelse med rapporten.
- Les også: