Ordføreren går imot sin egen barnevernsadministrasjon

– I den konkrete saken vi her snakker om, har jeg ikke hatt samme oppfatning som barnevernet. Jeg kommer ikke til å gi mitt samtykke til at vi går videre i retten, sier ordfører Kjell Sæther til NRK Sámi Radio.

Dermed går ordføreren imot kommunens barnevernsadministrasjon. Kjell Sæther gjør dette selv om Høyesterett mener han ikke har anledning til det.

LES OGSÅ: Barnevernsdom opphevet av Høyesterett

Støtter tingrettens vurdering

Ordfører Kjell Sæther i Karasjok sier han ennå ikke har fått dommen fra Høyesterett.

– Da saken gikk til lagmannsretten nektet jeg å underskrive anken. Jeg var imot at saken skulle gå til lagmannsretten. Min oppfatning er at Indre Finnmark tingrett kjenner de samiske forholdene best. Dermed er tingretten best egnet til å fatte slike beslutninger, sier Sæther til NRK Sámi Radio.

LES OGSÅ: Avgjørelsen fra Indre Finnmark tingrett

Høyesterett mener ordføreren ikke var på trygg juridisk grunn da han ikke stilte seg bak kommunens barnevernsadministrasjon i lagmannsretten. I høyesterettsdommen som ble avsagt 10. juni heter det blant annet:

– Ordføreren har ikke myndighet

"Det kan imidlertid være grunn til å understreke at det forhold at ordføreren er kommunens stedfortreder, ikke gir ham noen selvstendig beslutningskompetanse. Som stedfortreder er ordføreren rettslig forpliktet til å effektuere de prosesshandlinger som måtte bli besluttet av det organ som har kompetansen til å beslutte å reise søksmål og å anvende rettsmidler. Ordføreren har ikke noen myndighet til å overprøve de beslutninger som det kompetente organ måtte ha fattet."

Høyesterett slår enstemmig fast at det er lederen av barnevernsadministrasjonen i Karasjok som har kompetanse til å reise søksmål og å anvende rettsmidler på kommunens vegne.

Advokat ønsker en fra barnevernet

Nå må Karasjok kommunes advokat finne ut hvordan saken skal løses internt i kommunen.

– Ordføreren har motsatt seg anken fra barnevernsadministrasjonen. Derfor må vi ta en ny runde med ham om dette. Dersom ordføreren ikke tar dette til etteretning, må det til en politisk prosess i kommunen, sier advokat Bjørn Morten Litveit Hansen.

Han mener en løsning kan være at kommunestyret i Karasjok vedtar at ordfører Kjell Sæther ikke skal representere kommunen i lagmannsretten.

– En annen løsning kan være at man får en generell delegering fra kommunestyret til barnevernsfaglig leder til å være kommunes lovlige stedfortreder i denne konkrete saken eller generelt i barnevernsaker, sier Litveit Hansen til NRK Sámi Radio.

Advokaten svarer ja på spørsmålet om han ønsker seg en fra barnevernsadministrasjonen til å representere kommunen i lagmannsretten.

Vil drøfte saken

– Om ordføreren vil møte og stille seg bak sin administrasjon eller om barnevernsadministrasjonen stiller alene, det har vi ikke så sterkt forhold til, sier Litveit Hansen.

Ordfører Kjell Sæther kan ikke svare konkret på hva han vil gjøre i forhold til denne saken. Han ønsker å drøfte dommen fra Høyesterett med advokatene.

Han ønsker å gi uttrykk for at barnevernsadministrasjonen i kommunen generelt gjør en god jobb.

– I den konkrete saken har vi imidlertid ulik oppfatning, sier Sæther.

Hålogaland lagmannsrett vil sette en frist overfor Karasjok kommune til å rette feilen som ble begått før og under behandlingen forrige gang i lagmannsretten.

LES OGSÅ: Avgjørelsen i lagmannsretten

En to-åring i sentrum

Saken dreier seg om en to-åring. Gutten ble født i mai 2006. Barnevernsadministrasjonen i Karasjok vedtok dagen etter fødselen en omsorgsovertakelse. I september samme år bestemte Fylkesnemnda for sosiale saker i Troms og Finnmark at barnet skulle plasseres i et fosterhjem.

Slektningene til barnet tok saken inn for retten. I april 2007 bestemte Indre Finnmark tingrett at barnet skulle plasseres i et forsterhjem i farens familie.

Karasjok kommune ved barnevernsadministrasjonen anket saken innfor Hålogaland lagmannsrett. Under forhandlingene nektet ordfører Kjell Sæther å stå bak sin egen administrasjon. Dommen i lagmannsretten gikk likevel inn for at barnet skulle plasseres oss en ukjent fosterfamilie.

Høyesterett mener lagmannsrettens dom må oppheves ettersom tingrettens dom ikke er lovlig påanket av kommunen.