Nei fra Kautokeino

Kommunestyret stemte nei til konsekvensutredningen til Arctic Gold AB som har søkt om å få konsekvensutrede for gruvedrift i Biedjovággi-området.

Kommunestyret var delt. Og det ble nei med én stemme 10 sa nei, og 9 sa ja til konsekvensutredningen.

Kan lage presedens for fremtidige gruvesaker

Flere av politikerne som talte mot konsekvensutredningen la også vekt på at signalet kommunen kom med i dag kan lage presedens for hvordan gruvesaker vil bli behandlet i andre kommuner rundt i landet.

– Som den største reindriftskommunen i Norge, så må vi være veivisere for de andre samiske kommunene, sa Ellen Inga O. Hætta som representerer Høyre i kommunestyret, hun mente dette ikke var tiden å si ja til gruvedrift.

Både Ellen Inga O. Hætta og to av fem representanter i ordførerpartiet Samefolkets partis, Susanne Vars Buljo og Ellen J. Sara Eira, stemte imot Arctic Golds planer. Selv om Høyres Mikkel Isak Eira stemte for, så ble det 10-9 imot Arctic Gold.

Økonomi gjennomgående tema

Økonomi var gjennomgående faktor på kommunestyremøtet. Gullgruven som Arctic Gold ønsker å åpne på Biedjovággi vurderes som noe som kan bringe inn sårt trengte kroner i den bunnskrapte kommunekassa.

Kommunestyrets avgjørelse faller senere i dag.

– Jeg er oppriktig lei av å behandle denne saken, og ønsker nå en avgjørelse, sa Flyttsamelistas Anders S. Buljo fra talerstolen i Kautokeino, da saken om Arctic Gold sin konsekvensutredningssøknad kom opp.

Han mente at dersom kommunestyret sier ja til Arctic Gold sitt planprogram så åpner man for overkjøring av rettighetene til de som driver med reindrift.

• Les også: Gruveselskap lover arbeidsplasser

– Tørre å ta en avgjørelse

Mikkel Isak Eira (Høyre) tok også til ordet for at han ønsker en avgjørelse i saken. I tillegg la han vekt på at man ikke skal si nei bare for å si nei.

– Vi må tørre å ta en avgjørelse i dag, vi kan ikke holde hverken folk eller Arctic Gold for narr, mener Høyremannen.

Tydelig rørt ordfører fra talerstolen

Ordfører Klemet Erland Hætta (Samefolketsparti) sa seg på lik lik linje med de to foregående at han er lei av å behandle denne saken.

For han har det vært en tung sak.

– Å komme med trusler overfor politikerne er helt uakseptabelt.

Hætta gikk ikke mer grundig inn på hvilke trusler det var snakk om, men han hadde vanskelig for å få ut ordene, og måtte ta en pause under sitt fremlegg.

• Les også: Økt beredskap når gruvesaka behandles

Etter at ordføreren fikk hentet seg inn så brukte han mye av sitt innlegg på å legge vekt på at ingen har gått i mot arealplanen i kommunen. Der Biedjovággi i planen er satt opp som gruveområde.

Artikkelen fortsetter under bildet.

Vil ikke at det graves i samiske områder

En av de yngste representantene for kommunen Susanne Vars Buljo (Samefolketsparti) utrykte glede over å få være med på og kunne avgjøre i en mineralsak.

– Dagens avgjørelse vil være viktig både for min generasjon og fremtidige generasjoner.

Hun var klar i sin tale. Hun vil ikke at arealene i de samiske områdene skal graves opp av gruveselskaper.

– En konsekvensutredning er første steg til å tillate gruvedrift. Jeg trenger ikke å lese konsekvensutredninger for å skjønne hvordan gruvedrift fungerer.

Om det blir ja eller nei, var ikke så viktig for den unge kvinnen.

– Jeg kommer til å kjempe mot gruvedrift i kommunen min. Jeg gir meg ikke. Omså min stemme til slutt bare er den eneste som sier nei.

• Les også: Kautokeino som eksempel
• Les også: Gruve-nei på tross av høy arbeidsledighet

Mener det er viktig med utredning

Per Nils Tuomas Saari (Ap) sa fra talerstolen at det i dag ikke skal avgjøres for eller i mot gruvedrift, men for eller i mot en utredning.

– Jeg synes det er viktig at man undersøker hva en eventuell gruve vil føre med seg. Om det virkelig er så ille som mange frykter.

• Les også: Ikke til salgs, uansett tilbud
• Les også: Gravde ned kjemikalietønner i Biedjovágge
• Les også: Har ikke undersøkt coctail-effekten i Biedjovágge