– Et dokumentarisk bedrag

– NRK Brennpunkts dokumentar «Førsteretten» er et dokumentarisk bedrag, som er bygget opp på en rekke faktiske feil, som igjen er støttet opp av nye feil, sa blogger og kommunikasjonsrådgiver Pål Hivand under møtet.

Samisk programråd er i dag samlet i Karasjok hvor de har brukt formiddagen til å se den omdiskuterte Brennpunkt-dokumentaren «Førsteretten». Programmet omhandler eiendoms- og bruksrett i Finnmark, med rettighetene på Stjernøya i som utgangspunkt. Programmet berører også temaer som samisk avstamning, genforskning på samiske levninger, ILO konvensjon nr. 169 og stemmerett i sametingsvalget.

• Les også: – Skulle aldri vært sendt på NRK
• Les også: Programrådet ser på «Førsteretten»

I tillegg til Hivand deltok også redaksjonen i Brennpunkt på møtet via videolink. Brennpunkt-redaktør Vibeke Haug avviste på møtet kategorisk kritikken fra kommunikasjonsrådgiver Hivand.

– Dette programmet er kvalitetssikret på vanlig måte, sier Vibeke Haug.

(Artikkelen fortsetter under bildet)

– Misforhold mellom dramaturgi og fakta

Hivand mener at «Førsteretten» er et TV-program inne i en fin innpaktning, men at innholdet ikke står i stil med det ytre.

– Jeg refererer til misforholdet mellom den dramaturgiske fortellingen og de fakta som er ment å underbygge den fortellingen de forteller. Brennpunkt har dramaturgisk og TV-messig levert «en god fortelling». Med dette forstår vi seere at genforskning, stemmerett, samiske rettigheter, ILO nr. 169, urfolk, finnmarkskommisjonens arbeid og konfliktene mellom samer, sjøsamer og representanter for reindrifta, at alt dette hører sammen og at det på sett og vis er tematisk forankret en slags genetisk forståelse av rettighetsforholdene i Finnmark, påpeker Hivand.

Hivand har i flere år jobbet som journalist i Finnmark og er utdannet journalist. De siste årene har han bodd i Sør-Norge hvor han jobber som kommunikasjonsrådgiver og driver en blogg i sin fritid.

Brennpunkt-redaktør Vibeke Haug tilbakeviste kritikken under dagens møte.

– Vi understreker at ingen medvirkende i filmen, eller eksperter vi har intervjuet i research, verken under godkjenning av manus eller etter filmens publisering, har påpekt faktafeil i filmen, sier Haug.

– Brennpunkt tar ikke selvkritikk

Leder i Samisk programråd, Steinar Pedersen, sa under møtet at det var en del forhold han stusset over som vanlig seer.

– I programmet blir det blant annet påstått at Stortinget ble ført bak lyset da de ratifiserte (godkjente; red.anm.) ILO konvensjon nr. 169. Det er imidlertid merkelig at ingen av stortingspolitikerne, som var med på denne prosessen, er blitt intervjuet om hva de synes, påpeker Pedersen.

Pedersen er historiker, tidligere sametingsrepresentant (Ap) og har jobbet som statssekretær for samiske saker. Han mener at Brennpunkt-redaksjonen ikke så ut til å ta innover seg noe av kritikken fra samisk hold.

– Det kunne ikke virke som om de tar selvkritikk, men det kan virke som om det er noen punkter der de innrømmer at dette må de se nærmere på. Det må imidlertid Brennpunkt selv svare på, sier Pedersen.

Brennpunkt-redaktør Vibeke Haug mener selv at redaksjonen har opptrått med stor ydmykhet overfor kritikken.

– Vi opplevde at det under dagens møte var en god og interessant debatt. Der ble de problemstillingene som vi har ønsket å belyse luftet på et saklig nivå. Dette er også en debatt som foregår ute i samfunnet. Derfor opplever vi at vi har fått oppfylt vårt samfunnsoppdrag, som er å sette søkelys på brennbare temaer av vesentlig betydning, sier Haug.

Vibeke Haug mener at Brennpunkt ikke hever seg over kritikken, som noen hevder.

– Vi tar denne type kritikk veldig på alvor og vi kommer til å legge ut vår detaljerte gjennomgang av Hivands kritikk på NRK Brennpunkts hjemmeside, forklarer Haug.

Ber Kringastingsrådet drøfte programmet

Etter endt møte kom Samisk programråd signert lederen Steinar Pedersen med en offentlig uttalelse, der de ber om at også Kringastingsrådet drøfter programmet på grunn av de påpekte feil og mangler. Der heter det blant annet: