– Jeg har aldri reist med rutefly og det er fordi jeg faktisk har flyskrekk, og jeg det er tungt å lese antydninger om at jeg har løyet om flyskrekken, sier mannen fra Kautokeino som i
Den siste uken har bladet
og flere aviser i Nord-Norge skrevet om hva transporten av den nå drapsdømte mannen kostet.- Les også:
– Sjøfly er tryggere
Han har ikke ønsket å kommentere saken tidligere, men når det antydes at han skal ha lurt politiet vedrørende flyskrekken, ønsker han å komme til ordet.
I en oppfølgingssak som
har om denne saken blir det vist til at mannen har vært med i familiens småfly, og det såes tvil om mannen virkelig har flyskrekk.– Sjøfly er er det jeg har fløyet med tidligere og det er fordi den har flottører og er tryggere, det finnes så mange innsjøer i Finnmark at man nærmest kan lande hvor som helst med den, dersom motoren skulle svikte, sier mannen.
Fly som derimot har landingshjul tør han ikke å fly med.
– Hvis det skulle oppstå nødsituasjon med fly som har hjul på tur over Finnmarksvidda, så ville det i de fleste tilfeller være ensbetydende med døden for de som er ombord, sier han.
Trang fangelugar
Mannen, som satt varetektsfengslet i Vadsø fengsel, ble tilbudt reise med Hurtigruta til rettssaken i Tromsø, men også dette transportmiddelet takket han nei til.
– På Hurtigruta har de en trang arrest der jeg måtte ha sittet i to dager, og det hadde jeg liten lyst til, sier mannen.
Havet har han heller ikke så gode følelser for.
– Jeg har mistet en av mine brødre på havet, og føler meg heller ikke så trygg på sjøen, sier han.
Tviler på regnestykket
49-åringen fra Indre-Finnmark stiller seg også spørrende til om regnestykket vedrørende fangetransporten kun har med utgifter til kjøretøy, drivstoff og betaling til politimennene som er med på transporten.
– Under rettssaken i Tromsø var det med betjenter fra Kautokeino lensmannskontor som hadde ansvaret for å passe på meg, det var ikke politi fra Tromsø som gjorde den jobben, og det må jo nødvendigvis også ha kostet en del, sier mannen.
- Les også: