– Det er i denne sak naturlig å svare med samme ord som regjeringsadvokaten selv bruker. Den rettslige forankringen for Regjeringsadvokatens uttalelse er etter min mening svak.
Det sier lederen for Kystutvalget, Carsten Smith, til . I denne uttalelsen avviser regjeringsadvokaten sentrale forslag i innstillingen.
– Den rettslige forankring for forslaget er svak, og det er etter vår oppfatning neppe tjenlig å gå inn for en slik særordning for Finnmark som det utvalget foreslår, skriver hun i høringsuttalelsen.
LES OGSÅ:
– Bygger på vesentlige misforståelser
– Alle finnmarkinger - uansett om de er samer eller nordmenn - skal ha førsteretten til fisken innenfor en firemils grense, fastslo Smith da innstillingen ble lagt fram i februar 2008 i hjembygda til fiskeriminister Helga Pedersen.
Utvalgslederen er imidlertid ikke særlig imponert over uttalelsen fra regjeringsadvokaten.
LES HELE
– Denne uttalelsen bygger på vesentlige misforståelser. Dessuten og kanskje viktigere, så bygger den på et utilstrekkelig rettsmateriale. Det sentrale spørsmål er forståelsen av Menneskerettskonvensjonen om sivile og politiske rettigheter, som er tatt inn som norsk lov og som en overordnet del av annen lovgivning, undertreker Smith.
– Det er to hovedspørsmål i forholdet mellom regjeringsadvokaten og det jeg fremstiller. Det ene hovedspørsmål er reglene om kulturvern, som gir et vern for det materielle materielle kulturgrunnlaget, det som for sjøsamene alltid har vært fiske. Det andre hovedspørsmålet er om rettsreglene her og som gir et krav på særtiltak i forhold til øvrige innbyggere i landet i den grad det er nødvendig for kulturvernet, forklarer Carsten Smith.
HØR:
– Vekker oppsikt internasjonalt
– Jeg mener at professor Carsten Smith trekker jussen for langt, til NRK.
Smith tror at det vil vekke oppsikt internasjonalt hvis regjeringsadvokatens syn vinner frem under behandlingen av utredningen i Stortinget.
– Det tror jeg bestemt at det vil vekke oppsikt og forundring at en regjeringsadvokat i landet Norge har et så negativt syn på gjennomføringen av menneskerettigheter for minoriteter, mener Smith.
Regjeringsadvokat Sven Ole Fagernæs hevder også at dagens lovverk gir nødvendig folkerettslig beskyttelse for urfolk og fjordfolket i Finnmark.
– Da mener jeg han ikke ser klart på realitetene i den utviklingen som har skjedd gjennom de seneste tiår. Vi strekker nok ikke folkeretten altfor langt. Vi, herunder jeg, fremstiller folkeretten slik vi mener etter beste faglige skjønn at der er grunnlag for i internasjonal praksis og i også norske styresmatkers standpunkter, påpeker Carsten Smith.
