Toppjurister i strupen på hverandre

– Jeg mener at professor Carsten Smith trekker jussen for langt, sier regjeringsadvokat Sven Ole Fagernæs til NRK.

Fagernæs har vært ansatt ved Regjeringsadvokatembetet siden 1976. Nå slakter han innstillingen som er laget av en annen tungvekter innen norsk juss; tidligere høyesterettsjustitiarius, professor Carsten Smith.

– Finnmarkingene har førsteretten

Smith ledet et regjeringsoppnevnt utvalg som la fram forslag om omfattende endringer av forvaltningen av fisket i havet utenfor Finnmark.

Smith-utvalget: Her er forslaget

– Finnmarkingene skal ha førsteretten til fisken, fastslo Smith da han la fram forslaget i februar i fjor.

I en høringsuttalelse fra regjeringsadvokaten blir flere av forslagene avvist.

Her er: Regjeringsadvokatens uttalelse

– Smith går for langt

Regjeringsadvokat Svein Ole Fagernæs utdyper dette i et intervju med NRK.

– Samfunnet er i ferd med å gå for langt i rettsliggjøring av spørsmål som bør være fordelspolitiske og politiske. Det innebærer at man har fortolket folkeretten utover grensene som reglene bestemmer og gir adgang til.

Fagernæs er enig i at professor Carsten Smith er en tungvekter i forhold til folkeretten.

– Det er likevel på mange områder slik at jurister har en tendens til å tolke regler i den retning de ønsker. Vi mener Carsten Smith har gått lenger enn det det er folkerettslig grunnlag for. Dette er vage regler som ikke har noen klare grenser, sier regjeringsadvokaten til NRK.

Professor Carsten Smith har deltatt på arbeidsmøtet til FNs Permanente Forum for urfolkssaker i Karasjok denne uken. Han ønsker ikke å kommentere uttalelsene til regjeringsadvokaten.

– Regjeringsadvokaten har gått seg bort

Regjeringsadvokaten mener fiske i havet er en del av den sjøsamiske kulturen. Likevel hevder han at dette ikke skiller seg ut som en spesiell kulturutøvelse.

– Fisket utøves jo på samme måte som alle andre har utøvet fiske på i dette landet, sier Fagernæs.

Sametingspresident Egil Olli synes regjeringsadvokaten er "langt ut på viddene".

– Han har virkelig gått seg bort. Jeg er helt sikker på at det som et enstemmig Smith-utvalg har landet på, er det som er det riktige. Jeg synes dessuten det er rart at regjeringsadvokaten i det hele tatt kommer med en høringsuttalelse. Den har også kommet etter at høringsfristen har gått ut, sier Olli til NRK.

Regjeringsadvokaten mener fiskeriproblematikken i Finnmark må løses politisk.

– Man må finne ut hvilke forhold som taler imot og hvilke forhold taler for å følge forslaget til Smith-utvalget. Det må skje på et fritt grunnlag og ikke utfra et rettslig grunnlag.

Fagernæs understreker han ikke har noen ønske å støtte noen politiske fløyer.

– Jeg er fagjurist og prøver å tolke reglene så godt jeg kan, og gitt uttrykk for dette.

– Frp hand i hand med regjeringsadvokaten

Stortingsrepresentant Øyvind Korsberg (Frp) tolker høringsuttalelsen fra regjeringsadvokaten som ren slakt av forslaget om retten til fiske i havet utenfor Finnmark.

– Fremskrittspartiet har gjort akkurat det samme, og vi er glad for at regjeringsadvokaten har landet på samme konklusjon. Regjeringsadvokaten og Frp går hand i hand i denne saken, sier han til NRK.

Korsberg tror regjeringsadvokatens høringsuttalelse vil bli vektlagt når saken skal legges fram for Stortinget.

Sametingspresident Egil Olli (Ap) synes regjeringsadvokatens uttalelse er merkelig.

– Jeg er overbevist om at professor Carsten Smith sitt syn i denne saken er det som må veie tyngst. Jeg tror ikke uttalelsen kan vektlegges.

Olli er heller ikke i tvil om at sjøsamene og finnmarkingene som bor ved kysten, har retten til fiske.