– Sametinget bør ikke bli aksjonsorientert

I går gikk Stortingets næringskomite inn for regjeringens forslag til en ny minerallov. Også komiteen avviste kravet fra Sametinget om en egen vederlagsordning for urfolk i forbindelse med mineralutvinning i samiske områder.

NSR-leder Aili Keskitalo har tidligere krevd at Sametinget markerer sin motstand mot Stortinget og regjeringen på grunn av mineralloven.

– Bør tenke seg vel om

Stortingsrepresentant fra Finnmark Ap Alf E. Jakobseen sier at Sametinget ikke bør bli for aksjonsorientert i denne saken.

– Det er selvfølgelig ikke gunstig at man har uenighet om saker. Jeg vil appellere til Sametinget om at de bør tenke seg vel om før de gjøres om til en aksjonsgruppe, og jeg tror at man selv ser at det vil være fornuftig å ha en dialog med myndighetene framfor å aksjonere.

– Mulig å leve med uenigheten

Han sier at det ikke er ukjent at Finnmark Arbeiderparti har hatt sitt veldig klare syn på at de vil ha forhøyet grunnavgift, mens Arbeiderpartiets sametingsgruppe har villet ha urfolksavgift.

– Jeg mener at det er en uenighet som det er fullt mulig å leve med og at dette kommer til å bli en god minerallov for Finnmark.

– Men Sametinget må tydeligvis vike her?

– Ja, på et punkt har regjeringen fattet en beslutning som ikke er i tråd med Sametingets ønsker. På etnisk grunnlag har man ikke gått inn for det, for det har også prinsipiell betydning for andre ressurser i Finnmark.

– Kan regjeringen og Arbeiderpartiet være kjent med at det i FN-sammenheng finnes eksperter som sier at dette er i strid med folkeretten?

– Jeg har registrert at det er ulikt syn på spørsmålet rundt folkeretten, jeg mener at det ikke er det, men jeg registrerer at det er andre som sikkert kan mer om det enn jeg, som er delt i synet.