Tema: Verdier/innvandring
- Arbeiderpartiet fortsatte sitt harde kjør mot Erna Solbergs lederskap overfor Frp og Sylvi Listhaugs innvandringsprofil. Påstanden er at hennes retorikk skaper utrygghet for minoritetene og river ned tilliten i samfunnet.
- Frp-leder Siv Jensen svarte offensivt tilbake med kjente krav om tiltak mot terror og kriminalitet, og angrep Arbeiderpartiet for ikke å våge å gå inn i debatten om realitetene, men bare snakke om retorikk.
- Det nye og interessante fra Arbeiderpartiet var at brodden var rettet ikke bare mot Erna Solberg, men også mot KrF og Venstre som medansvarlige for å skjerme Frp og Sylvi Listhaug. Dette skjer åpenbart etter KrFs avklaring om regjeringssamarbeid og gjør at Arbeiderpartiet nå har en klar front mot sentrumspartiene. KrF-flørten er definitivt avlyst
- KrFs svar var et nytt angrep på Frp, som etter KrFs mening bygger murer og ikke bruer. «Vi vil ha Frp ut av regjering», var Hareides budskap.
Konklusjon
- Arbeiderpartiet tar en kalkulert risiko ved å reise verdidebatten om Listhaugs retorikk. Både Jonas Gahr Støre og Siv Jensen argumenterte offensivt for sine standpunkter og scorer begge politiske poeng blant egne velgere.
- KrF fikk problemer i debatten med knallhardt angrep på Frp dagen etter at partiet har gjort det klart at de ikke vil felle en Frp/Høyre-regjering dersom de borgerlige partiene får flertall.
Les også:
Tema: Ulikhet/Sentralisering/Forsvar
- Det var interessant at SVs Audun Lysbakken holdt seg unna debatten om innvandring og konsentrerte seg om den saken partiet har mobilisert på gjennom valgkampen – kampen mot ulikhet.
- Erna Solberg var offensiv i sin argumentasjon og de to motpolene sto godt til hverandre.
- I sekvensen om sentralisering kom Trygve Slagsvold Vedum med kjente argumenter, og debatten gikk etter vante spor.
Konklusjon
- Både Lysbakken og Slagsvold Vedum var på hjemmebane, men flyttet neppe mange nye velgere.
- I denne sekvensen hadde også KrFs Knut Arild Hareide problemer med å svare for sitt utspill om reformpause i kampen mot sentralisering, fordi nettopp hans foretrukne statsminister, Erna Solberg, representerer den reformiveren Hareide er skeptisk til.
- På disse områdene, særlig omkring forsvar – både innretning og om heimevern og Andøya-nedleggelse – er det store potensielle konflikter mellom Arbeiderpartiet og Senterpartiet. Men denne konfliktlinjen kom ikke til overflaten.
Les også:
Tema: Klima
- I debatten om klima og i diskusjonen om nedtrapping av norsk petroleumsvirksomhet fikk vi bekreftet at skillelinjene går tvers gjennom blokkene; Siv Jensen, Jonas Gahr Støre og Erna Solberg mot resten – med MDGs Rasmus Hansson som den mest radikale.
- Også Siv Jensen forsvarte, i likhet med Ap og Høyre, norsk petroleumsindustri med «grønne» argumenter om at norsk gass erstatter kullkraft og bidrar til å redusere globale utslipp.
- I motsetning til i debatten om olje, som er den viktigste skillelinjen i norsk miljø og klimapolitikk, er alle partier tilhengere av positive virkemidler, som EL-biler.
Konklusjon
- Kjente standpunkter om miljø.
Tema: Samarbeid
- Interessant avklaring om rødgrønn flertallsregjering ved et eventuelt flertall for Ap, Sv og Sp fra Jonas Gahr Støre. Dette er en annen linje enn ved starten av valgkampen, da døra var åpen til Krf.
- Dersom de borgerlige partiene mister flertall gjorde Erna Solberg det klart at Jonas Gahr Støre i en slik situasjon må forhandle med de andre partiene i Stortinget for å avklare om han kan samle flertall bak en Arbeiderpartiledet regjering.
- Knut Arild Hareide gjentok sitt budskap om at han ikke vil felle en Høyre/Frp-regjering, men opptre som et opposisjonsparti som ikke vil frede en blåblå regjering resten av perioden.
- MDG avklarte i debatten at de ikke vil forhandle med en regjering der Frp er med. Erna Solberg slo fast det selvfølgelige; at det ikke er aktuelt å forhandle med MDG om et regjeringsgrunnlag.
Konklusjon
- Slik målingene nå ser ut blir det enten en borgerlig mindretallsregjering av Høyre og Frp, uten en samarbeidsavtale med Venstre og KrF, der KRF er på vippen på Stortinget.
- Det andre sannsynlige alternativet er en Arbeiderpartiledet mindretallsregjeing av Ap og Sp, eventuelt også med SV, som må basere sitt flertall på partier som Rødt og/eller MDG.
- Begge alternativene ser ut til å bli regjeringer med et svakt grunnlag i Stortinget og med betydelige interne spenninger.
Les også:
