Hvert år bygges 20.000 nye boliger i Norge. Stadig flere har strøm som eneste kilde til oppvarming. Det kan fort bli dyrt. Velger du derimot å bygge med alternativ oppvarming, kan du redusere behovet for oppvarming med en tredel.
Norske byggefirma planlegger å bygge 600 nye boliger med alternativ oppvarming i år. Men bare to av boligene er hittil i gang med byggingen.
Dyrt med strøm
Lars Myhre i Byggforsk mener det er urimelig at forbrukeren ikke vet at det finnes bedre kilder til oppvarming enn det de får presentert når de skal bygge en ny bolig.
- De kjøper en ny bolig i god tro om at det ser slik som det skal være. Og så sitter de der med et hus med to til tre ganger så høyt oppvarmingsbehov som det kunne ha hatt, sier Lars Myhre i Byggforsk.
Hos familien Stefansen i Lindås utenfor Gøteborg har de ikke en eneste varmovn. Huset på 130 kvadratmeter blir varmet opp av kroppsvarmen til de som bor der. I løpet av i fjor vinter hadde de en strømregning på 2000 kroner.
Enkelt
Men det er ikke så mystisk som det kan høres ut. Husene er bygget med store vinduer på solsiden. Vinduene har fire lag glass, og et lag kryptongass som isolerer. Både vegger, gulv og tak er over dobbelt så tjukke som det som er standard i norske hus.
- Det er varmere enn du skulle tro. Det kan bli for varmt om sommeren, men da får vi bare åpne vinduene, sier Anna Karin Stefansen.
Den ekstra isolasjonen kostet familien i underkant av 40.000 kroner, og har gjort husene helt tette. Effektiv lufting får de gjennom ventilasjonssystemet.
- Luften er bedre, det merker jeg. Det er ikke innestengt når vi har vært bortreist heller, sier hun.
Bytter ut lufta
Det kostet 15.000 kroner å installere ventilasjonssystemet. I løpet av et par timer bytter det ut all inneluften med frisk uteluft. Og varmen fra lufta blir bevart inne.
- Varmen i luften avgis til luften som kommer inn, bekrefter Rune Stefansen.
Ved hjelp av en liten boks inne i huset styres kvaliteten på innelufta. Her styrer de hvor raskt lufta skal skiftes ut, og de regulerer innetemperaturen.
Det eneste familien bruker strøm på er hvitevarer, elektrisk lys og ventilasjonssytemet.
- Vi håper vi slipper å bo i et hus med vanlig oppvarming igjen, påpeker Rune Stefansen.
Kanskje ikke så rart. Familien får en varmegjenvinning på hele 85 prosent, slik det fungerer i dag.
- Bør være standard
Arkitekten bak husene, Hans Eek, opplyser at det må en utetemperatur på - 21,5 grader må til for at familien Stefansen og naboene trenger mer oppvarming for å holde husene varme, enn egen kroppsvarme.
- Hvor sannsynlig er det at slike hus kan bli en standardløsning?
- Etter mitt syn finnes det ingen alternativer til denne typen hus. Dette er husene vi trenger for å bevare miljøet, sier arkitekt Hans Eek.
Han regner med at boligene bare vil bli fem prosent dyrere enn vanlige boliger, dersom de blir regnet som byggestandard. Men dersom de blir regnet som et tilleggstilbud, vil de bli ti prosent dyrere enn normale boliger i dag.
Prøveprosjekt
I Norge fins ikke det samme alternativet som for familien Stefansen.
Huset til familien Roald er helt vanlig norsk standard, levert av Norges største boligprodusent Mesterhus, med panelovner, og 15 centimeter tjukke vegger.
- Dette er godt isolerte hus, sammenlignet med gamle hus, der det nesten ikke er isolasjon i veggene i det hele tatt, sier Arve Solheim, kjedesjef i Mesterhus AS.
Likevel bygger nå Mesterhus to lignende hus på Lillestrøm, der kroppsvarme er hovedkilden til oppvarming. Men dette er et prøveprosjekt, og vil ikke bli norsk standard med det første.
Billigere
Sammenligner vi den svenske familien Stefansens strømutgifter med norske familien Roald, ser det slik ut:
Familien Roald bor i en ny enebolig på 174 kvadratmeter. De har et middels strømforbruk. Med en el-pris på 60 øre, få en regning på 18.270 kroner i året.
Med priser som i fjor vinter vil regninga komme opp i over 25.000 kroner. Likevel har familien valgt strøm som eneste oppvarmingskilde, fordi de trodde det var billigst.
- Vi skulle gjerne vært med på å gjøre det mer økonomisk for oss selv. Ikke minst når vi ser på utslipp og det bruker på energi i Norge. Vi kunne ha gjort det mye smartere, påpeker Nils Roald.
De mente at en slik løsning ville være den mest økonomiske, og atd en ville vare i 10 til 15 år.
Dersom den svenske familien Stefansen hadde bodd i et lignende hus som den norske familien Roald, med et årlig forbruk på 60 kWh/m2, ville de hatt en strømregning på 6264 kroner(174 m2 ganger 60 øre per kWh).
Ta kontakt
- Da vi var kommet så langt i byggeprosjektet at vi klare til å tenke på dette, mente vi at dette ville være det mest økonomiske, forklarer Roald.
- Vi vet at dette er løsninger som vil bli tatt i bruk i framtida. Jo tidligere byggebransjen tar det i bruk, jo bedre vil det bli for framtida, sier Lars Myhre i Byggforsk.
Men det er altså 600 nye hus under planlegging med en lignende type oppvarming. Dermed er det norske firma som er interesserte i å bygge hus med en slik oppvarming for folk.
Er du interessert i å installere alternativ oppvarming i ditt hus, kan du for eksempel ta en titt på nettsidene til Husbanken og Byggforsk.
- Dette vil være et av satsningsområdene til Husbanken i tida framover. Vi arbeider blant annet med å få til et gjennombrudd på markedet for boliger med halvert energibehov, sier Are Rødsjø, som er ansvarlig for boligprosjektet i Husbanken, i en epost sendt til FBI.
Så er du en av dem som ønsker at Norge skal satse mer på alternativ oppvarming: Spør byggebransjen! Økt etterspørsel kan sørge for bedre og billigere oppvarming av norske hus.
Har du synspunkt i saken, send en epost til FBI.