– Jeg er i utgangspunktet svært overrasket over at retten enstemmig er kommet til at det ikke foreligger tvil om hans tilregnelighet, gitt den første rettsspykiatriske erklæringen og de konklusjoner som Husby og Sørheim kom med. Og at denne ble godkjent av Den rettsmedisinske kommisjon, sier Michael Setsaas til NRK.

Han sier at han er spent på å lese dommen og premissene.

21 års forvaring

Fredag ble Anders Behring Breivik dømt til forvaring i 21 år med en minstetid på 10 år.

Oslo tingrett mener altså at han var tilregnelig 22. juli i fjor.

Det overrasker Setsaas, som altså viser til den første rettspsykiatriske rapporten som konkluderte med at gjerningsmannen var psykotisk da han utførte angrepet på Regjeringskvartalet og Utøya.

Setsaas sier at han ikke har noe grunnlag for å si at dommen er feil.

– En riktig dom

Tidligere rettspsykiater Harald Reppesgaard mener at dommen mot Breivik er riktig.

– Jeg har fulgt saken veldig nøye, begge de rettspsykatriske erklæringene og det som kom fram i vitneavhør under hovedforhandlingen i retten. Jeg mener, ut fra det som vi som ikke har vært direkte involvert i saken har fått vite, så er dette en riktig vurdering og en riktig dom og at han er tilregnelig, sier Reppesgaard.

• Bakgrunn: Dette er psykiaterne uenige om

Han begrunner sitt syn med at han mener Breivik ikke har bisarre vrangforestillinger som kan kalles psykotiske.

Reppesgaard sier at Breivik har tanker og ideer om det norske samfunnet, innvandring og muslimer som deles av mange høyreekstreme i Europa.

– Disse ideene er overdrevet og merkelige for oss. Men det er ikke vrangforestillinger som er helt hinsides virkelighet og som ikke har noe fotfeste i realitetene.

Tror dommen får følger

Michael Setsaas tror dommen må få følger for norsk rettspsykiatri.

– Jeg tenker at det må få den konsekvens at vi må se på de rettspsykiatriske begrepene og tilstandene som retten i neste omgang mener fører til tilregnelighet versus utilregnelighet.

• Les også: – Breivik anker trolig ikke

– I dag er det slik at en person som blir funnet å være psykotisk per definisjon er å anse som utilregnelig. Dette vil det nok bli en diskusjon om og her tror jeg vi vil få andre grenseoppganger på et senere tidspunkt, for eksempel at det er nødvendig at den psykotiske tilstanden skal ha en direkte sammenheng med en påklaget handling, sier psykiateren.