PST: Ubaydullah Hussain ville ikke at politiet skulle få Rolfsen-opptak

Høyesterett behandler nå PSTs adgang til å bruke Rolfsens upubliserte materiale som en del av etterforskningen mot Ubaydullah Hussain og en terrorsiktet 18-åring.

På plass i landets øverste domstol er flere journalister, forsvarere og andre aktører tilknyttet den mye omtalte Sverige-turen, samt Ulrik Imtiaz Rolfsen selv.

Sammen med Farooq Khan har han jobbet med en film om det islamistiske miljøet i Norge. Khan var med og filmet da Hussain kjørte 18-åringen til Landvetter flyplass utenfor Göteborg.

– Naivt å kritisere Rolfsen

Advokat Gerdts snakket blant annet om junidagen PST dukket på døra til Rolfsen og ba om å få utlevert det upubliserte materialet fra Sverige-turen. I et vitneavhør med Rolfsen kommer det frem at regissøren opplevde situasjonen som «presset og skummel». Rolfsen ble blant annet vist en ransakelsesbeslutning.

«Vitnet kunne gjøre hva han ville, men fikk beskjed om at politiet ikke ville reise før de hadde fått med seg materialet. De skulle ha materialet av NN (18-åringen, journ.anm.», leste Gerdts fra avhøret.

– Det er rimelig naivt å kritisere Rolfsen for at han ga fra seg materialet. Hadde han ikke gjort det, hadde han blitt pågrepet, og de hadde beslaglagt alt de fant, sier Gerdts.

Forseglet etter et døgn

Rolfsens advokat trekker så fram at diskene deretter ble lagt i en konvolutt. I beslagsrapporter kommer det også fram at materialet ikke ble forseglet, men tatt med til PSTs lokaler, der det ble lagt i en safe.

– Det at beslaget ble gjort på denne måten, lagt i en safe, og først forseglet et døgn senere, etablerer en usikkerhet rundt politiets tilgang til materialet.

Gerdts leste også fra grunnlaget Oslo tingrett fikk i etterkant av beslaget. Det er her PST måtte forklare hvorfor det hastet med å få tak i opptakene, og at man derfor ikke kunne vente på rettens kjennelse.

– PST hadde sterk mistanke om at minnebrikkene lå hos Rolfsen. Ettersom Ubaydullah Hussain i en telefonsamtale var tydelig på at dette ikke måtte komme i PSTs hender, forelå det et hastegrunnlag, leser Gerdts.

– Skulle ikke ødelegges

Han legger ikke skjul på at han er kritisk til denne begrunnelsen.

– Det var ingen grunn til å tro at materialet skulle ødelegges? Materialet ble overlevert, fordi det skulle sikres hos Rolfsen, sier Gerdts i retten.

Også advokat Vidar Stømme, som representerer Norsk Redaktørforening, viste til den samme samtalen, der Hussain snakker med en av filmskaperne. I samtalen sier Hussain noe i retning av: «Du må passe på det. De skal ikke få tak i de tingene der».

Gerdts hadde tidligere tirsdag forklart at PST gjennomførte en omfattende avlytting av Hussains telefon i forbindelse med etterforskningen.

– Ikke sett på materialet

Førstestatsadvokat Jan Fredrik Glent, som fører saken for påtalemyndighetens side, har tidligere fortalt NRK at PST mente det hastet med å sikre opptakene, for å unngå at de gikk tapt. Det var Glent selv som tok avgjørelsen.

Overfor NRK sa Glent tirsdag at PST kan ha sett på beslaget, og forklarer at materialet ble forseglet så fort etterforskeren som hadde gjort beslaget kom på jobb dagen etter.

Ubaydullah Hussain sier til NRK at ikke vil kommentere saken på nåværende tidspunkt.