Ulf Hammern har i kjølvannet av den såkalte Bjugn-saken reist erstatningssak mot sin tidligere advokat Christian Wiig. Hammern krever at advokaten må betale 5 millioner kroner i oppreisning eller erstatning. Han har engasjert advokat Sigurd Klomsæt som sin prosessfullmektig i saken.
Holdt ikke tidsfristen
Bakgrunnen for kravet mot Wiig er at advokaten ikke overholdt fristen og dermed skuslet bort Hammerns mulighet til å reise erstatnings- eller oppreisningskrav mot den norske stat etter at han fikk medhold og vant saken mot staten i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg i 2003.
Fristen for å reise erstatnings- eller oppreisningssak for en norsk domstol var seks måneder.
– Jeg oppfatter det slik at saken er svært belastende for begge parter, bemerket dommer Arntzen i et forsøk på å motivere partene til forlik.
Alternativet til forlik kan bli flere runder i retten, fordi Oslo tingrett nå bare skal ta stilling til om det foreligger vilkår for erstatning. Dersom retten finner at vilkårene er til stede, er det duket for ny runde om selve erstatningsutmålingen.
Sprikende forklaringer
I retten forklarte Ulf Hammern at det var etter råd fra sin advokat Christian Wiig at krav om oppreisning eller erstatning ikke ble fremmet i Strasbourg.
– Jeg hadde ingen forutsetninger for å vurdere dette. Jeg satte min lit til Christian Wiig, sa Hammern.
Wiig derimot hevder at krav om oppreisning ikke ble reist i Strasbourg fordi Ulf Hammern klart hadde gitt uttrykk for at han «ikke var interessert i penger, men prinsipper».
Dessuten var de to enige om at det bare var småpenger å hente i Strasbourg.
Etter Strasbourg-dommen hadde Hammern og hans advokat en frist på seks måneder på å fremme et erstatningskrav for norske domstoler, men dette ble ikke gjort.
I retten mandag etterlot Wiigs forklaring inntrykk av at det var en advokatfullmektig på hans kontor som hadde gjort glippen, men Wiig presiserte samtidig at det faktiske og juridiske ansvaret for glippen var hans.
Sa nei til 250.000
Før dommen i Strasbourg falt, tilbød den norsk stat Ulf Hammern en erstatning på 250.000 kroner. Hammern avslo tilbudet fordi han synes beløpet var for lite etter alle økonomiske tap familien hadde lidd.
Bakgrunnen for statens tilbud var at regjeringen hadde lagt fram et lovendringsforlag som gikk ut på at en frifunnet person ikke lenger må bevise sin uskyld for å få erstatning.
Ulf Hammeren ble frifunnet for tiltalen om seksuelle overgrep i Bjugn-saken, men anla sak mot staten da Frostating lagmannsrett i den påfølgende erstatningssaken reduserte erstatningsbeløpet.
Retten reduserte erstatningsbeløpet fordi den mente Hammern ikke hadde bevist sin uskyld.
I retten mandag fortalte advokat Wiig at han personlig hadde forhandlet direkte med regjeringsadvokaten om størrelsen på erstatningsbeløpet på 250.000 kroner, som staten til slutt tilbød Ulf Hammern.
I forbindelse med dette erstatningstilbudet var staten dessuten villig til å gi Ulf Hammern en skriftlig «uforbeholden unnskyldning» for det han hadde vært utsatt for.
– I en samtale over kjøkkenbordet hjemme hos Hammern lørdag 11. september 2002 anbefalte jeg min klient å akseptere erstatningstilbudet, men han ville ikke ta imot tilbudet, fortalte Wiig.
(NTB)