Mannen er en av to reineiere som ble i Hålogaland lagmannsrett i august 2017.
Da kom retten frem til at de blant annet har:
- Påført reinsdyr falske rovdyrskader ved hjelp av verktøy, altså at de har imitert rovdyrskader.
- Sendt inn kadavrene for å få erstatning fra Fylkesmannen på uriktig grunnlag.
- Merket om andres reinsdyr til egne merker.
Retten konkluderte med at dette har de gjort for å oppnå økonomisk vinning, ved å kreve erstatning for kadavrene med stikkskader.
Etter at lagmannsrettens dom ikke dømte mannen all rett for å drive med rein, så bestemte Mattilsynet å ta saken i egne hender, og
Dette ble et hovedtema i retten.
Kan Mattilsynet bestemme et slikt aktivitetsforbud etter lagmannsrettens domsavgjørelse, som ikke dømte mannen for dette.
Aktivitetsforbudet er ikke gyldig
Den ene reineieren nektet å godta Mattilsynets avgjørelse og bestemte seg for å anke aktivitetsforbudet.
Torsdag ble dommen avsagt i Hålogaland lagmannsrett. De tok en avgjørelse om mannen igjen kan begynne å jobbe med rein eller ikke.
Lagmannsrettens dom slår fast at aktivitetsforbudet som Mattilsynets hovedkontor ila mannen den 22. august 2018 er ugyldig, og dermed kan han fortsette å jobbe med rein.
– Lever for å drive med rein
Advokat Arnt Lauritz Kvitberg Angell, som representerte mannen er lettet overfor sin klient.
– Nå gleder han seg til å drive med det han lever for og det er å drive med rein, sier han.
Lagmannsretten understreker at det er flere omstendigheter som gjør at Mattilsynets vurdering var mangelfull i forhold til sakens kjernepunkt, og det er spørsmålet om det er sannsynlig at mannen bryter dyrevernloven, dersom han får fortsette å jobbe i reindriftsnæringen.
Ifølge dommen så er det lite sannsynlig at mannen vil bryte dyrevernloven i fremtiden.
Overbeviste retten
Advokat Angell har klart å bevise i retten at mannen ikke lenger vil skade reinsdyr.
– Han setter dyrevelferd høyt og vi kunne bevise fra flere forskjellige kilder at dette er en dyktig reineier, som er flink til å passe på dyrene sine, sier han.
Dyremishandlingen som mannen er dømt for skal ha skjedd i begynnelsen av 2010-tallet. Han ble derimot
NRK har ikke lykkes å komme i kontakt med regjeringsadvokaten som representerte Mattilsynet i saken.
Lagmannsrettens dom er ikke rettskraftig og ankefristen går ut om to uker.
