NRK Meny
Normal

– Mange advokater har skrevet timer med gaffel i mange år

I fjor utgjorde domstolens utgifter til advokater over 800 millioner kroner. Beløpene har steget hvert år de siste årene. Nå mener daglig leder av Stine Sofies Stiftelse, Ada Sofie Austegard, at det er på høy tid å diskutere advokatstandens lønninger.

Ada Sofie Austegard

Ada Sofie Austegard mener det er på tide å ta et oppgjør med advokatenes honorarer. – Mange skriver timer med gaffel, sier hun.

Foto: Schrøder, Tor Erik / NTB scanpix

– Det blir nesten latterlig når man ser hva en advokat tjener på en straffesak sett opp mot hva ofrene får igjen som erstatning og oppreisning, sier Austegard til NRK.

Torsdag kunne NRK fortelle at utgiftene til bistandsadvokater i domstolen nærmest har eksplodert med en økning på 85 prosent de siste seks årene. Kostnadene til forsvarerne har i samme periode økt 19 prosent, viser tall fra Domstoladministrasjonen.

– Det er på tide å ta et oppgjør med advokatstanden generelt når det gjelder honorar. Mange av dem har skrevet timer med gaffel i mange år, sier hun.

Hun understreker at det gjelder alle advokater, og påpeker at det er viktig å ikke gå til angrep på bistandsadvokaten spesielt, i frykt for at det i neste instans kan ramme ofrenes rettigheter i straffesaker.

Flinke til å føre timer

Austegard kjenner godt til strafferettssystemet etter å selv ha vært en del av det som pårørende da dattera ble brutalt myrdet i den kjente Baneheia-saken i 2000.

Siden den gang stiftet hun Stine Sofies Stiftelse for barns rettigheter, og har kjempet for ofrene og etterlattes rettigheter, blant annet gjennom Fornærmedeutvalget i 2006. Utvalgets arbeid var direkte utslagsgivende for at ofre og etterlatte fikk styrket sine rettigheter i Straffeprosessloven i 2008.

– Etter min mening er advokater generelt litt for flinke til å føre timer, både bistandsadvokater og forsvarere, sier Austegard.

Hun mener advokatenes timelønn ikke nødvendigvis for høy, men at mange advokater jobber for mange timer per sak.

– Jeg vet at jeg stikker hånda i et vepsebol her, men noen må stå opp og si at staten ikke er en utømmelig konto, sier hun.

– Alle advokatene må gå i seg selv, og jeg tror at vi på den måten kan få ned advokatutgiftene, og spare inn slik at det blir billigere for staten, sier Austegard.

Merete Smith

Generalsekretær i Advokatforeningen, Merete Smith

Foto: Advokatforeningen

– Ikke grådige

Generalsekretær i Advokatforeningen, Merete Smith, er ikke enig i Austegards påstander om at bistandsadvokatene er for grådige.

– Bistandsadvokatene får ikke veldig godt betalt. Staten har vedtatt en fast timepris, og det er dommeren som godkjenner salæroppgaven. Noen ganger kuttes også timeantallet, og da jobber de faktisk gratis. Dessuten tjener bistandsadvokaten ikke mer enn andre aktører i retten, som dommerne og aktor, sier hun.

– Når det gjelder forholdet mellom erstatning og advokatens lønn, er det to forskjellige ting. Det ene er et rettslig spørsmål, mens det andre gjelder næringsinntekten for advokatene.

Hun mener det er helt naturlig at utgiftene øker nå som flere rett til bistandsadvokat enn tidligere.

– Tidligere følte ofrene seg dårlig ivaretatt, særlig i sedelighetssaker og drapssaker med etterlatte, og det ønsket politikerne å gjøre noe med. Derfor fikk man bistandsadvokatene.

– Ingen terapeut

En prosjektgruppe i Oslo tingrett konkluderte nylig med at bistandsadvokatens rolle burde begrenses og justeres opp mot klientens reelle behov for hjelp i en straffesak, og at samfunnet kunne tjene på at deres rolle ble ytterligere profesjonalisert.

– Jeg er enig i kritikken om at bistandsadvokaten ikke skal være en terapeut, men yte juridisk hjelp. Dette gjelder også forsvareren i en straffesak, sier Austegard.

Smith sier bistandsadvokatens viktigste rolle er å bistå klientene i forbindelse med rettergangen.

– De skal gi juridisk bistand, ikke være terapeuter. Den type bistand er det andre som skal gi. Bistandsadvokatrollen er ganske ny, og det har vært behov for en profesjonalisering. Det mener jeg har skjedd, sier Smith.

Hun gir Austegard ros for å ha vært en pådriver når det gjelder å styrke ofrenes rettigheter, men stiller seg likvel undrende til kritikken.

– Jeg har alltid forstått det slik at ofrene har vært opptatt av at de også skal få juridisk bistand, og det er nettopp det bistandsadvokaten gjør. Derfor stiller jeg meg undrende til Austegards utspill, men jeg er enig i at det er viktig å profesjonalisere bistandsadvokatenes rolle.

Utgifter i domstolen 2009-2013

Godtgjøring/salær
(beløp i tusen kroner)

2009

2010

2011

2012

2013

Endring 09-13

Sum

832 258

928 743

969 384

1 013 241

1 085 441

30%

Bistandsadvokater

70 786

96 823

105 769

119 421

131 263

85%

Tolker

66 871

79 571

87 991

93 533

104 120

56%

Sakkyndige

36 623

39 159

41 413

40 193

53 325

46%

Meddommere

70 692

75 662

83 438

90 503

98 674

40%

Advokater (forsvarer)

587 286

637 529

650 772

669 591

698 059

19%

Laster innhold, vennligst vent..
Laster innhold, vennligst vent..

SISTE NYTT

Siste meldinger