NRK Meny
Normal

Orkla: – Sukkeravgiften strider med EØS-avtalen

Orkla mener økningen i sukkeravgiften på mer enn 80 prosent neste år er konkurransevridende og i strid med EØS-reglene. Nå krever de at saken skal sendes til Brussel.

Peter Ruzicka

Konsernsjef Peter Ruzicka i Orkla er ikke fornøyd med økningen i sukkeravgift

Foto: Lise Åserud / NTB scanpix

Orklatoppene Peter Ruzicka og Håkon Mageli satte kakaoen i vrangstrupen da det ble kjent at KrF, Venstre, Høyre og Frp bestemte seg for dramatisk å øke sukkeravgiften fra og med 1. januar 2018.

Det betyr nemlig en avgiftsøkning for deler av næringsmiddelindustrien og detaljhandelen på 2 milliarder kroner per år.

Nå har Orkla fått en juridisk vurdering på om økningen i det hele tatt er lov. I konklusjonen heter det blant annet:

Som ny støtte vil avgiftsøkningen ikke kunne iverksettes før den eventuelt er godkjent av ESA. Dersom Norge iverksetter avgiften før en slik godkjennelse er gitt, vil avgiftsøkningen innebære et brudd på EØS-avtalens statsstøtteregler og være ulovlig.

Advokat dr. juris Olav Kolstad / Notat til Orkla om sukkeravgiften

– Avgiften er konkurransevridende og behandler produkter forskjellig. Veldig mange produkter som ikke burde hatt sukkeravgift får avgiftsøkning, og veldig mange produkter som skulle hatt økt sukkeravgift får det ikke, sier konserndirektør i Orkla Håkon Mageli.

Det blir for eksempel avgiftsøkning på:

  • Sukkerfrie vitaminbjørner til barn.
  • Sukkerfrie pastiller.
  • Sukkerfri tyggegummi.

Det blir ikke økt sukkeravgift på for eksempel:

  • Iskrem.
  • Nugatti.
  • Kaker.
  • Marengsproduktet «pikekyss» som inneholder 75 prosent sukker.

– Vi hadde allerede verdens høyeste avgift på sjokolade og godteri. Økningen på 83 prosent kom som julekvelden på kjerringa uten varsling. Vi har fått noen uker på å implementere 2 milliarder kroner ekstra i avgifter, sier konsernsjef Peter Ruzicka i Orkla.

Han sier han ikke har noe tro på folkehelseargumentet og at dagens system ikke gir noen insentiver for næringen til å lage alternativer med lite eller null sukker.

– Vi er helt enige i at vi hele tiden må jobbe for å bedre folkehelsen gjennom å redusere stoffer vi ikke ønsker så mye av, sukker, salt og mettet fett. Da burde man innrette avgiften slik at det rammer alle sukkerholdige produkter ut fra sukkerinnhold, sier Ruzicka.

Sp: – Eklatant bilde på dårlig styring

Marit Arnstad (Sp) på kontoret sitt på Stortinget

Marit Arnstad (Sp) ber KrF være ærlige på at økningen av sukkeravgift ikke har noe med folkehelse å gjøre.

Foto: Siv Sandvik / NRK

Parlamentarisk leder Marit Arnstad i Sp sier hoppet i sukkeravgiften kom i siste time, og at årsaken ikke hadde noe med folkehelse å gjøre. Hun sier KrF, Venstre, Høyre og Frp trengte pengene for å få statsbudsjettet til å gå opp.

– Denne endringen i tolvte time gjør at for eksempel saftprodusenten Lerum får en kostnadsøkning neste år på 16 millioner kroner. Freia får en økning på 360 millioner kroner, sier Arnstad.

Hun kaller økningen «et eklatant bilde på dårlig styring».

Kjell Ingolf Ropstad

Kjell Ingolf Ropstad (KrF) håper økningen i sukkeravgiften vil føre til at vi spiser mindre godteri.

Foto: Svein Sundsdal / NRK

Finanspolitisk talsperson Kjell Ingolf Ropstad i KrF er ikke enig med hverken Orkla-sjefen eller Arnstad.

– Jeg skal være enig i at avgrensingen av varer er spesiell. Det har den vært hele tiden. Men man kan ikke snu opp ned på hele modellen. Dette er likevel god folkehelsepolitikk, sier Ropstad.

Han sier avgiftshoppet forhåpentligvis fører til at folk spiser litt mindre snop og drikker litt mindre brus.

Laster innhold, vennligst vent..
Laster innhold, vennligst vent..

SISTE NYTT

Siste meldinger