Solberg må svare på nye spørsmål: – Unnvikende og omtrentlig

Tolv nye spørsmål spilte de to regjeringspartiene inn på dagens møte i kontroll- og konstitusjonskomiteen. Etter møtet ble det klart at spørsmålene blir sendt.

– Jeg føler Solberg svarte veldig omtrentlig og unnvikende på en del spørsmål i høringen.

Det sier stortingsrepresentant Nils Bjørke, som sitter i kontroll- og konstitusjonskomiteen for Senterpartiet.

De fleste av spørsmålene han nå krever svar på, handler om hvilke endringer Erna Solberg gjorde i regelverket da hun var statsminister. Reglene er å finne i håndbok for politisk ledelse.

Bjørke mener Solberg ikke strammet inn reglene godt nok.

– Hun sier at hun har strammet inn regelverket, men vi finner ikke det tilbake i bøkene. Da må det bare være muntlig regelverk som er strammet inn, og vi er litt usikre på om det er godt nok, sier Sp-toppen.

Han mener det ikke kommer klart fram av håndboken at Solberg strammet inn habilitetsregelverket for ektefellers aksjehandel i 2021, slik hun sa i høringen.

– I håndboken er det jo tydelig at nærstående med felles økonomi stiller likt som deg selv, i forhold til aksjehandel, at du skal være aktsom på det, sier Bjørke.

Maratonhøring

Det ble i høst kjent at Erna Solbergs ektemann Sindre Finnes gjennomførte nesten 3300 aksjehandler mens hun var statsminister.

Etter en rekke brev fram og tilbake mellom komiteen og Solberg, forklarte Høyre-lederen seg utfyllende om habilitetssaken i den åpne høringen 7. november.

Men nå er altså ikke Ap og Sp fornøyd med svarene fra Solberg.

De to regjeringspartiene tar også opp spørsmålet om Solbergs habilitet i behandlingen av konsesjonssaken til Lyse Kraft i 2021.

Som NRK tidligere har omtalt, kom 21. oktober 2020 nyheten om at Norsk Hydro skulle inngå et viktig samarbeid med offentlig eide Lyse AS. De skulle etablere et felles kraftselskap som skulle overta kraftproduksjonen i Røldal-Suldal-vassdraget. Finnes kjøpte seg opp i Hydro 21. oktober og solgte seg ut 23. oktober.

Bjørke er ikke fornøyd med svaret han fikk om saken i høringen.

– Jeg mener hun var inhabil i en viktig sak, et enkeltvedtak, som absolutt burde vært håndtert med mer alvor, sier han.

– Godt nok opplyst

Komitéleder Peter Frølich fra Høyre sier han har respekt for de ulike partienes rett til å grave og spørre videre.

– Det er deres rett å velge hva de ønsker spørre og konsentrere seg om. Vi har en praksis i komiteen for at partiene får rom til det, sier han til NRK.

– De sier Solbergs svar er «unnvikende og omtrentlige», er du enig i det?

– Jeg går ikke inn på karakteristikker.

– Mener du de to temaene Sp og Ap tar opp er godt nok opplyst i høringen?

– For vår del mener vi hele saken nå er godt nok opplyst. Det gjelder alle statsrådene.

Saksordfører Grunde Almeland fra Venstre er av samme oppfatning.

– I utgangspunktet har vi nok informasjon i alle sakene til å konkludere.

Fortsatt tillit

Kontrollkomiteen er på langt nær ferdig med behandlingen av Solbergs sak. Den har også en rekke andre habilitetssaker liggende på sitt bord.

Men for halvannen uke siden varslet Solberg at hun kommer til å fortsette som Høyres leder. Dermed blir hun også partiets statsministerkandidat i 2025.

– Bjørke, er det sånn at dere nå bare vil holde denne saken varm?

– Jeg hadde tenkt at vi etter høringen fikk landet dette. Men etter det svaret jeg fikk på de siste spørsmålene mine, der hun avviste dette med habilitet etter at Økokrim hadde vurdert saken, da ble jeg litt provosert, sier han, og utdyper:

– Jeg mener det er to helt forskjellige ting. Vi snakker om habilitet, vi snakker om at her er det gjort aksjekjøp rett før det er gjort et viktig vedtak, og da er det habiliteten jeg er opptatt av.

– Hvorfor fikk du ikke boret ferdig i dette i høringen?

– Du har jo dine fem minutter, du har ikke så mye mer tid, så jeg rakk ikke å komme nærmere inn på det.

Bjørke tror ikke de nye spørsmålene han nå vil sende, fører til at saken blir utsatt.

– Hva er det egentlig du ønsker å oppnå med dette?

– Man må kunne være trygg på at vedtak som er gjort av en regjering og en statsminister, at statsministeren da er habil i de sakene som er gjort – eller dersom ikke, at det er håndtert på en skikkelig vis.