Forklarte seg om overvåkingskamera, lekkasjer til pressen og falske Facebook-profiler

Med en falsk Facebook-profil skrev Laila Bertheussen gjentatte ganger negative kommentarer om Black Box Teater.

Skannede dokumenter

VITNER: Laila Bertheussen forklarer seg i retten.

Foto: Tegning: Esther Maria Bjørneboe

Aktoratet mener motivet til Laila Bertheussen har vært å ramme Black Box Teater og personene bak stykket «Ways of Seeing».

Teateret hadde vist et klipp med huset der tidligere justisminister Tor Mikkel Wara og Bertheussen bor.

Påtalemyndigheten tror Bertheussen selv sto bak en rekke trusselhendelser mot eiendommen, og at planen var at teateret eller folk som sympatiserer med dem skulle få skylda.

Aktoratet viste i retten til at Bertheussen hadde flere falske Facebook-profiler, og at minst en av dem ble brukt til å publisere negativ omtale av teateret.

Laila Bertheussens falske Facebook-profil

FALSK PROFIL: Laila Bertheussen sier hun brukte en falsk profil for å skrive om teateret. Bildet skal være hentet fra en reklame.

Hadde tre Facebook-profiler

Den mest brukte profilen var under navnet Anita Berg.

– Det var mye tull og tøys, sa Bertheussen i retten.

Hun forklarte at det var vanskelig for henne å legge ut ting som justisministerens samboer.

– Jeg brukte Berg-profilen til å skrive om teateret og trykke liker på ting jeg ikke kunne trykke på som samboeren til justisministeren.

Hun hadde også sin egen profil, som fortsatt brukes.

På spørsmål fra aktor om hva Berg-profilen ble brukt til, svarte Bertheussen at den blant annet ble brukt til å skrive dårlige anmeldelser om Black Box.

I en melding på teaterets Facebook-side kommenterte Bertheussen også noe om seg selv.

«Så kanskje kona til Wara faktisk sitter med sannheten her, har den tanken kanskje falt deg inn?», skrev Facebook-profilen Anita Berg i en meldingsutveksling i et kommentarfelt på teaterets Facebook-side.

I meldingen sto det fanatisk i stedet for faktisk, og de var enige i retten om at dette var en tastefeil.

– Disse kommentarene er litt på kanten om man er justisministerens vedheng. De er innafor som Laila, men ikke om man er knyttet opp til hans eksistens, sa Bertheussen.

Kommentar fra Anita Berg, Laila Bertheussens falske Facebook-profil

KOMMENTERTE OM SEG SELV: Med en falsk profil omtalte Laila Bertheussen seg selv.

Wara var kritisk til samboerens publisering

I retten kom det fram at justisminister Tor Mikkel Wara var kritisk til at Bertheussen ville legge ut noe på Facebook.

Innlegget var skrevet i hennes eget navn, og der anklaget hun regissør Pia Maria Roll Jessen for å drive med konspirasjonsteorier, og etterlyste støtte fra stortingspolitikere og folk i kulturlivet.

Wara mente dette var problematisk for ham.

– Han har ingenting med hva jeg legger ut, jeg er ingen offentlig person, sa Bertheussen i retten.

Aktor Formo la også fram en Messenger-dialog med Wara før innlegget ble publisert. Der skriver Bertheussen «tusen takk for ingenting», og at innlegget skal sendes til alle medier som har kontaktet henne.

Wara svarer at det ikke er noen grunn til å sende dette til pressen, og ber henne om å ikke legge det ut i det hele tatt. Han reagerer særlig på at Bertheussen i utkastet kritiserer Statsministerens kontor (SMK) for å ikke ha tatt kontakt med henne i forbindelse med anmeldelsen av «Ways of Seeing».

Bertheussen anklager da Wara for å forsøke å kneble henne, før hun sender flere utkast av innlegget til samboeren. Hun publiserer til slutt et innlegg på sin FB-profil, der kritikken av SMK er fjernet.

– Dette er veldig private meldinger og småkrangling mellom et par som har vært sammen i 25 år. Det har ingenting i en rettssal å gjøre, sa Bertheussen i sin forklaring.

Lekkasjer til pressen

Under aktoratets utspørring ble Bertheussen presset om lekkasjer til pressen.

Aktoratet mener hun gjorde det for å ramme teateret «Ways of Seeing» og få fokus bort fra seg selv. Disse hendelsene skjedde samtidig med at teaterstykket gikk sin gang.

Formo viste til en NRK-artikkelen fra 6. desember 2018 med et bilde av bilen med påskriften «rasist».

Formo spurte Bertheussen om hun vet hvordan NRK fikk tak i bildet av bilen. Bertheussen svarte at hun ikke vet, og avviste at hun hadde kontakt med NRK.

Bildet ble delt med en annen person, og havnet i en gruppe på nett.

– Jeg har ikke bedt noen om å lekke det til media, men jeg har blitt forespurt og sagt det er greit, sa hun.

Tor Mikkel Waras bil tagget ned

LEKKASJE? Politiet mener dette bildet er sendt fra Laila Bertheussen.

Foto: Tipser

Kontakt med Tybring-Gjedde

Formo viste senere til en melding der Bertheussen spurte om Ingvil Smines Tybring-Gjedde har noen som kan lekke saken til pressen.

Aktor dokumenterte at Bertheussen sendte til Tybring-Gjedde et bilde av husveggen med «rasisit» og et bilde av bilens bensintank.

– Bildet ligner veldig på det NRK publiserte, sa Formo.

Formo spurte hvorfor Bertheussen ville lekke saken til pressen.

– Det har jeg ingen formening om. Jeg hadde ikke noe imot at dette ble kjent, sier Bertheussen.

Formo gjentok spørsmålet.

– Jeg vet ikke. Jeg er litt flåsete av og til, svarte Bertheussen.

Ingvil Smines Tybring-Gjedde har status som fornærmet i saken, hun og mannen Christian Tybring-Gjedde mottok et trusselbrev.

Hun følger saken, men ønsket onsdag ikke å si noe om kontakten med Bertheussen, og viste til at hun skal vitne senere i saken.

Ingvil Smines Tybring-Gjedde

VILLE LIKEVEL KOMMENTERE: Ingvil Smines Tybring-Gjedde ville komme med en kommentar torsdag morgen.

Foto: Jil Yngland / NTB scanpix

Torsdag morgen ville hun likevel si noe.

Hun sier til NRK at hun vil rette opp et eventuelt inntrykk av at hun har lekket bilder og opplysninger til pressen.

– Jeg har én kommentar til det, og det er at jeg har ikke lekket noen opplysninger som er unntatt offentlighet fra regjeringens side. Den slags driver selvfølgelig ikke regjeringen med i disse sakene. Jeg har heller ikke lekket noen bilder til mediene, det gjorde tiltalte selv, sier Tybring-Gjedde.

Lastet ned krypteringsverktøy

Aktor Frederik Ranke spurte om Bertheussen tenkte på om bildelekkasjen gjorde det lettere eller vanskeligere for politiet i en tidlig fase av etterforskningen.

– Det har jeg ikke tenkt på. Jeg har bare tenkt at jeg delte informasjon som var min. Jeg tror ikke det hadde gjort noen forskjell om det kom ut før eller siden, sa hun.

Aktoratet mener også at Bertheussens reaksjon er spesiell. De forsøker i retten å få fram at hun var påfallende lite interessert i det som hadde skjedd.

Et eksempel er da det ble malt hakekors på bilen. Hennes første reaksjon da hun så alt dette hærverket skal ha vært at hakekorset var tegnet feil vei. Aktoratet mener det er et påfallende reaksjonsmønster og ønsker å få frem det.

Aktor viste også til Bertheussens kontakt med det høyreorienterte nettstedet HRS. I en melding skriver Bertheussen at HRS kan skrive om pulver som er kommet i postkassen, men at de ikke skal ha det fra henne.

Formo legger fram en artikkel om brevene og pulveret i postkassen. I HRS-artikkelen står det at «gammelmediene knapt bryr seg».

Bertheussen hadde også kontakt med VG i forbindelse med politianmeldelsen av teateret.

Aktoratet viste også til at Bertheussen lastet ned en kryptert TOR-nettleser. Formo spurte om hun vet hva det er.

– Dattera mi viste meg det, men jeg skjønte det aldri. Dattera mi fortalte meg at det var en type «dark net», og at det ble brukt til hemmelige grupper, svarte Bertheussen.

Formo sa at det blir brukt til flere ting, men at VG tilbyr bruk av TOR for å levere anonyme tips.

– Jeg husker ikke, men det kan hende jeg prøvde å laste det ned for å tipse VG. Jeg gikk i gangen og kjedet meg, og kunne sikkert ha gjort litt av hvert rart, forklarte Bertheussen.

Svarte om overvåkingskamera ute av drift

De falske Facebook-profilene og lekkasjene til pressen skjedde en stund før Bertheussen ble mistenkt. Det skjedde først 10. mars 2019.

Da begynte det å brenne i bilen på eiendommen (se tidslinje nederst i artikkelen).

Brannen ble oppdaget cirka 01.40 på natten, av en taxi som passerte huset.

Et kvarter før forbipasserende så bilbrannen, sto inngangsdøra åpen, har forsvarer John Christian Elden tidligere bekreftet overfor NRK.

En dørsensor er også sentral i saken. Døra skal ha vært i bevegelse flere ganger i løpet av natten.

Onsdag forklarte Laila Bertheussen hvorfor døra kunne være oppe om natten, og at overvåkningskameraet var skudd av.

I sin forklaring sa hun at det var problemer med kameraovervåkningen helt fra start av.

– Åpner dørene ofte

Bertheussen fortalte at hun sover dårlig og ofte er oppe på natten, og at hun ofte åpner dørene for å slippe ut katten.

Ifølge Bertheussen var det også mange problemer med installasjonen av sikkerhetssystemet hjemme hos dem. Hun fortalte at de fikk bevegelsesstyrte lyssensorer, som gikk av hele tiden, også når det gikk folk på nabotomta.

– Huset så ut som et juletre. De justerte dem litt. Verst av alt var de berømte kameraene, seks stykker. Jeg fikk ha skjermen på kjøkkenet. Der er jeg hele tiden. Det skulle være mye kluss. Det gikk to uker, så er to av kameraene ikke i drift. Jeg ser at de nesten ikke har vært i drift hele natta, sier Bertheussen.

Kommentator Olav Rønneberg om Laila Bertheussens frie forklaring i Oslo tingrett

KOMMENTERER TILTALTES FORKLARING: Kommentator Olav Rønneberg om Laila Bertheussens frie forklaring i Oslo tingrett.

Fikk bare ett kamera til å virke

Ifølge Bertheussen kom det en elektriker i mars i fjor og tok strømmen i huset. Alarmen gikk, og politiet kom. Men feilmeldingene fortsatte. Bertheussen fortalte at hun fikk beskjed om å restarte alt.

Ifølge henne var det til slutt bare var ett kamera som fungerte, og de ble enige om at kameraet på biloppstillingsplassen var det mest sentrale.

– Jeg prøver å kable om for å se om jeg får flere kameraer i drift. Jeg får det ikke til, fortalte hun.

På spørsmål fra aktor, svarte Bertheussen at hun kunne skru av kameraene hvis hun skulle gå ut naken.

Hun visste hvordan de kunne deaktiveres. Men grunnen til at de var skrudd av 10. mars 2019, var et teknisk problem, hevdet Bertheussen.

Mener Bertheussen startet brannen

På sin åpne Facebook-profil har Bertheussen selv skrevet at det har vært «en teknisk svikt» knyttet til overvåkningen.

Firmaet som installerte bevegelsessensoren og overvåkingskameraene skal vitne i retten.

Påtalemyndigheten mener ingen andre kunne kommet inn på eiendommen og startet denne brannen.

– Ytterdøren hadde smekklås med kode. Det er et tema om utenforstående kunne ha kommet seg inn på eiendommen og startet brannen, uten å ha bli fanget opp av sikkerhetssystemene eller kameraene som var i drift på det tidspunktet, sa aktor Marit Formo på tirsdag.

AKTUELT NÅ

SISTE NYTT

Siste meldinger