SINTEF fraråder samlet sykehus mellom Molde og Kristiansund

13. desember skal Helse Møre og Romsdal legge fram en plan for helseforetaket, der en skal vedta én av syv ulike modeller som vil avgjøre fremtidens sykehusstruktur i fylket.

Et av alternativene (3B) er å fjerne sykehusene i Molde og Kristiansund, og deretter bygge nytt – mellom de to byene. Møre og Romsdal Arbeiderparti gikk nettopp ut og støttet dette forslaget.

Fredag la Romsdal Regionråd (ROR) fram en fersk SINTEF-rapport, som i hovedtrekk konkluderer med at man ikke bør bytte ut sykehusene i Molde og i Kristiansund med et nybygd sykehus midt mellom de to byene.

Med grunn i nærhet til høyskolen og rekruttering, forskning, bevaring av fagmiljø, minst mulig pendling og sparing av miljø ved reising, blir det også lagt vekt på at Molde bør være hovedsetet for en eventuell samlokalisering.

Les også: Frykter for fremtiden til Molde sykehus

Les også: Ønsker nytt sykehus mellom byene

Les også: Peker mot nybygg i sykehusstriden

Unge foretrekker sentrale strøk

– Alternativ 3B er det som i størst grad svekker kjernekravet om rekruttering og robuste fagmiljøer, svekker mulighetene for utvikling av forskning og utdanning, og som samtidig har negative samfunnsmessige konsekvenser, skriver Marte Lauvsnes og Asmund Myrbostad i sin rapport.

Med base i forskningsrapporter og utredninger legger SINTEF vekt på at unge arbeidstakere, og spesielt høyt utdannet personell, foretrekker å bosette seg i byer hvor alternative jobbtilbud og andre sosiale tilbud og tjenester er bedre utbygd.

– For ansatte vil en lokalisering utenfor bysentrum gi redusert tilgjengelighet. Lengre responstid, mindre mulighet for hjemmevakt, mer byrdefull vaktordning. Dette vil påvirke attraktivitet og derved rekruttering.

– Ikke godt nok

Et av de sterkeste argumentene for å samle sykehusstrukturen rundt ett sykehus på Nordmøre mellom Molde og Kristiansund er mulighetene til å samle kompetanse og akutte tjenester under samme tak.

– Selv om man får et større sykehus, er SINTEF veldig klare på at det ikke kompenserer for svakheten med lang pendleavstand. Utfordringen med å skape et godt fagmiljø vil bare bli større, sier professor Arild Hervig ved Høyskolen i Molde.

Forskningsrapporten nevner også at å flytte sykehustjenestene ut av de to byene vil gjøre de offentlige helsetjenestene mer sårbare for privat konkurranse.

– En lokalisering nært Molde, gjerne ved Hjelseth er det beste alternativet, sier professoren.

Fornøyd med utfallet

Molde-ordfører Torgeir Dahl sier de bestilte SINTEF-rapporten, fordi de ble overrasket av at Helse Møre og Romsdal løftet fram alternativ 3B som en god løsning i sitt høringsdokument.

– Dette var veldig i strid med det som tidligere har vært uttrykt helsefaglig, både av Helse Møre og Romsdal og Helse Midt Norge. Jeg hadde store problemer med å forstå hvordan de kom frem til sin konklusjon, sier Dahl.

Han understreker at både Molde og regionrådet er fornøyd med utfallet av rapporten, men at det viktigste var å få en skikkelig vurdering av mellom-alternativet

Syv modeller

Dei syv modellene for sykehus på Nordmøre og i Romsdal ser slik ut:

• Alternativ 0: Videre drift som i dag. Det er staten som har krevd at også dette skal gjøres rede for, selv om trolig ingen ser dette som aktuelt.
• Alternativ 1A og 1B: Trinnvis utvikling av dagens sykehus. En by skal ha akuttsykehus og den andre skal ha dagtilbud og poliklinisk virksomhet.
• Alternativ 2A og 2B: Et felles akuttsykehus bynært den ene av byene.
• Alternativ 3A og 3B: Et nytt felles sykehus «midt mellom» dagens sykehus.