Den gode nyheten:
Det er fullt mulig å lage vannkraft, uten å ødelegge naturen.
Det er også det eneste som kan kalles bærekraftig og grønt, ifølge EU.
Nå har EU skjerpet kravene til dem som lover grønn energi til kunder og investorer:
De må sørge for en viss mulighet for liv i elvene.
Eller, på EU-språk: Miljømålet skal være Godt Økologisk Potensial (GØP).
Det koster å kalle seg grønn: Skagerak Energi tror det vil koste flere titalls millioner bare i Kragerøvassdraget
Foto: Skagerak Energi / FaksimileDette minstekravet er tilsynelatende ikke veldig ambisiøst.
Kraftbransjen har likevel kjempet i flere år for å få det fjernet.
For oppgraderingen kommer til å koste.
Samtidig har vannkraften aldri tjent mer penger enn nå.
Fiskedøden i vannkraften
I flere saker har NRK fortalt om skadene norsk vannkraft påfører livet i elvene.
Turbiner som lager fornybar energi av vannet, og hakkemat av fisken.
Elver som brått tømmes for vann, så fisken strander og dør.
Ikke alt som er lovlig, kan kalles grønt.
I alle fall ikke så lenge løsningene finnes, uten å tas i bruk.
EU har laget strenge regler for vannkraft som vil kalle seg grønn - kalt taksonomien.
Og nylig ble minstekravet innskjerpet.
Må gjøre alt som er mulig
– Vannkraften må gjøre absolutt alt som er mulig, teknisk og økologisk, for å sikre godt økologisk potensial, sier talsmann for EU-kommisjonen, Daniel Ferrie.
Dette minstekravet kan ikke fravikes, ifølge Ferrie.
– Men hva skjer hvis kraftprodusenten ikke klarer å oppfylle kravet?
– Vel, da kvalifiserer den ikke for taksonomien. Så enkelt er det, sier Ferrie.
For norsk kraftbransje får dette store konsekvenser.
Norge har nemlig gitt vannkraften over 900 unntak fra kravet om godt økologisk potensial.
Slik vannkraft kan dermed ikke lenger kalle seg grønn.
Med så mange "røde" elver kan norsk vannkraft tape i konkurransen om kunder og investorer
Men nå har Regjeringen økt ambisjonene
27 nye elvestrekninger har fått mål om å oppnå det grønne minstekravet
Blant dem Kragerøvassdraget i Vestfold og Telemark
Her har Skagerak Energi fem kraftverk på rekke og rad
Kraftverkene her har tatt knekken på laksen i elven, ifølge Miljødirektoratet.
De rammer også den utrydningstruede ålen.
På 70-tallet var det ennå mulig å få villaks nedenfor det siste kraftverket i Kragerøvassdraget. Men nå er den helt borte.
Foto: Per Ole Halvorsen / Privat2020: Ål kappet av kraftturbin i Kragerøvassdraget
Foto: Kragerøvassdragets grunneierlag / Privat2021: Ål kappet av kraftturbin i Kragerøvassdraget
Foto: Kragerøvassdragets grunneierlag / PrivatBåde laks og ål er på rødlisten over truede arter.
Men nå har Regjeringen vedtatt mål om godt økologisk potensial her innen 2033.
Da må Skagerak Energi finne løsninger så fisken kan komme levende forbi alle kraftverkene, mener Miljødirektoratet.
Det vil koste minst 60 millioner kroner, tror kommunikasjonssjef Thor Bjørn Omnes. Han vil ikke love at tiltakene vil bli gjennomført.
– Det er ikke opp til oss å bestemme det. Det vil være et samarbeid med miljømyndighetene. Så får vi gjennomføre de tiltakene som vi blir enige om, sier Omnes.
- Det her er i praksis et dødt vassdrag på grunn av kraftstasjonene, sier fagrådgiver Per-Erik Schulze i Naturvernforbundet.
Foto: Veronica Westhrin / NRKØverst ligger demningen, som ble bygget i 1907. Bildet er tatt i 2016.
Foto: Dag Endre Opedal / KraftmuseetNederst ligger Kammerfoss kraftverk og stenger for laks og ørret som vil opp elven.
Foto: Veronica Westhrin / NRK– Egentlig er det jo trist at EU må fortelle Norge at vi skal ta vare på vassdragene våre, sier marinbiolog Per-Erik Schulze i Naturvernforbundet.
– Men når det først skjer, heier vi jo på det selvfølgelig.
Men - er det nå så sikkert at EU-kravene er slik som EU selv beskriver dem?
Skagerak Energi er ikke overbevist.
De viser istedet til bransjeforeningen Fornybar Norge, som har laget sin helt egen tolkning av EU-regelverket.
Der heter det at all norsk vannkraft som fyller norske myndigheters tillatelser og krav, også vil fylle kravene i taksonomien.
Les hele svaret fra kraftselskapet her:
Klima eller natur - må vi velge?
Derfor skriver vi denne saken: Vannkraften er fornybar og hjelper klimaet. Men den gjør også skade på naturen. Må det være sånn?
I en serie saker undersøker vi klimanytten og naturtapet ved norsk vannkraft. Her er noen av dem:
Har du innspill? Ta kontakt!