– Vedtaket er basert på en overveldende mengde opplysninger som med styrke taler for at vilkårene for å treffe vedtak om aktivitetsforbud etter dyrevelferdsloven § 33 var oppfylt, sier Indre Finnmark tingrett i kjennelsen som ble offentliggjort i tirsdag.
Kjennelsen er en midlertidig forføyning. Dette betyr at partene i en sak ønsker å gjennomføre et krav midlertidig inntil endelig avgjørelse foreligger.
Avlives eller omplasseres
Saken handler om to personer - en mann og en kvinne - fra en bygd i Indre Finnmark. Mattilsynet gjennomførte tilsammen 23 tilsyn i perioden 16. juni 2011 til 24. oktober 2013. Etter dette konkluderte tilsynet med omfattende regelbrudd.
Vedtaket ble klaget av hundeeierne.
Den midlertidige forføyningen fra Indre Finnmark tingrett betyr at hundeierne kan fratas retten til å eie, ha ansvar for tilsyn og stell av hunder. Konkret vil dette bety at nærmere 30 hunder enten blir omplassert eller avlivet.
– Vi tar kjennelsen til etterretning, og skal vurdere nærmere hva vil skal gjøre, sier advokat Gunnar Kvamme til NRK.
Kvamme sier videre at de er fornøyd med at Mattilsynet har uttalt at de vil være fleksible i forhold til omplassering av hundene.
– Ikke nødvendig kompetanse
Hvorvidt hundeeierne klager på kjennelsen i Indre Finnmark tingrett er det ikke tatt stilling til ennå.
Mattilsynet sentralt stadfestet regionkontorets vedtak 7. oktober 2013. Tilsynet oppsummerte bruddene i dyrevelferdsregelverket slik:
- Innehaverne har ikke den nødvendige kompetanse for å drive hundehold i stort omfang.
- Innehaverne har ved to anledninger latt hunder lide av vann- og matmangel.
- Hundene har ikke hatt godt levemiljø ved at de i lang tid har vært holdt innendørs, der det har vært mye urin og avføring med intens lukt av ammoniakk.
- Hundene har vært oppstallet i korte kjettinger med den følge at de har hatt liten bevegelsesmulighet og lite ly for vær og vind.Hundene har ikke fått tilstrekkelig veterinærbehandling.
- Hundene har ikke hatt muligheter for tilstrekkelig aktivitet.
- Innehaverne har holdt hunder skjult for Mattilsynet og for øvrig gitt uriktige opplysninger om hundeholdet.
- Innehaverne har i for liten grad fulgt opp de gitte pålegg.
– Fullstendig uakseptable forhold
I kjennelsen fra Indre Finnmark tingrett sier retten at det ikke er sannsynliggjort at det foreligger noe grunnlag for opphevelse av Mattilsynets vedtak.
– Slik retten ser det, er saksøkernes forsøk på å føre Mattilsynet bak lyset ved blant annet å gjemme bort ti hunder i et bolighus under fullstendig uakseptable forhold, alene tilstrekkelig grunnlag for et aktivitetsforbud.
– I tillegg til dette kommer andre forhold som viser at saksøkerne gjentatte ganger har overtrådt dyrevelferdsregelverket, heter det i kjennelsen fra 3. januar 2014.
Retten mener at det er sannsynlig at svakhetene i hundeeiernes kompetanse og forutsetninger for å ivareta ansvaret for et stort antall hunder vil være til stede også i framtiden, og at de endringer til det bedre som har skjedd, ikke nødvendigvis vil være permanente.
I retten hevdet hundeeierne at det har skjedd store forbedringer i hundeholdet.
– Alle hundene har i dag forhold som er i samsvar med de krav som stilles. Hundene har tilstrekkelig plass, mat og mosjon, og ivaretas på en god måte, hevdet de i retten.
I kjennelsen fra Indre Finnmark tingrett framkommer det også at de må betale 56.246 kroner i saksomkostninger til staten.
Politianmeldt
Hundeeierne er også anmeldt til politiet av Mattilsynet.
Etter det NRK erfarer er politiet ferdig med etterforskningen, men hvorvidt det blir tiltale er foreløpig uklart.
Mattilsynet har i tillegg til anmeldelsen av de to hundeeierne for brudd på dyrevelferdsloven også anmeldt den ene for trusler. Heller ikke denne saken er påtalemessig avgjort.
Dersom påtalemyndigheten reiser tiltale mot de to hundeeierne fra Indre Finnmark, vil den komme opp som en straffesak i tingretten.
