For når en svært motvillig Robert Mueller skal vitne for to forskjellige Kongresskomiteer i dag, så kommer Demokratene til å spørre og grave om inkriminerende, mistenkelige og skjulte detaljer om Donald Trump og Russland. Mens Republikanerne vil at den tidligere spesialetterforskeren skal innrømme at hele etterforskningen var bortkastet tid og penger, kanskje til og med ren og skjær svindel.
Ingen av dem kommer nok til å få det slik de ønsker.
Men Muellers første åpne høring om sin egen etterforskning kommer til å få hele Washington og den politiske verden til å spisse ører. Selv om Donald Trump har sagt at han ikke kommer til å følge med. Bortsett fra «bitte litt» da.
Men han har en klar mening om dagens høring.
I to år gransket Muellers team hvorvidt Russland i 2016 påvirket det amerikanske presidentvalget, og hvorvidt det var et samarbeid mellom russerne og Donald Trumps valgkampteam. Rapporten ble ferdig i mars og konkluderte med at russiske myndigheter sto bak en kampanje for å øke Trumps sjanser til å vinne valget.
Etterforskerne fant ikke bevis for at Trumps medarbeidere samarbeidet med russerne, men de utelukket heller ikke at det kunne ha skjedd. Det var rett og slett utenfor mandatet, fortalte Mueller på den eneste pressekonferansen han har holdt.
Så hva bør du følge med på?
Obstruction, obstruction, obstruction
Mye av rapporten handlet om hvorvidt Trump hindret etterforskningen eller ikke, og det har flere Demokrater i justiskomiteen tidligere sagt at de vil forsøke å komme til bunns i.
I rapporten beskriver Mueller flere episoder der Trump forsøkte å kontrollere Russland-undersøkelsene hans, og om hvordan Trump skal ha forsøkt å legge begrensninger og få etterforskere fjernet.
Det er ventet at Demokratene kommer til å spørre og grave mye rundt dette, og kanskje spesielt rundt hvordan Trump skal har forsøkt å presse sin tidligere rådgiver i Det hvite hus, Don McGahn, til å ringe den fungerende justisministeren og si at Mueller måtte fjernes fra stillingen, og for å ha forsøkt å få tidligere justisminister Jeff Sessions til å begrense etterforskningen. Det har blant annet New York Times rapportert om tidligere.
Høringen er delt i to, først i justiskomiteen, så i etterretningskomiteen. I den siste delen er det ventet at Demokratene i større grad vil sette søkelys på hvorvidt Trump og hans team samarbeidet eller ble påvirket av russerne.
Nye avsløringer?
Hvis du venter nye avsløringer og at Mueller sier noe annet, eller mer enn det som står i rapporten, så kan du egentlig bare skru av med en gang.
Han kommer ikke til å gjøre det.
Det er i hvert fall det han har sagt tidligere. Alt han kommer til å si står allerede i rapporten, har han sagt. Den tidligere marineoffiseren er kjent for sin stillfarende stil, og kommer mest sannsynlig ikke til å svare på kritiske spørsmål, som for eksempel om han ville anbefalt å tiltale Trump om han ikke var president.
Så da handler det kanskje mer om å følge med på spørsmålene enn på svarene. For målet for mange av Demokratene, som sitter i disse komiteene, vil være å belyse flere sider av etterforskningen og rapporten enn det som allerede er kjent.
Det er nesten helt sikkert at noen kommer til å spørre Mueller om hva han tenker om justisminister William Barrs håndtering av rapporten da den ble overlevert, og hvordan de vektla enkelte deler av rapporten. Som at de valgte å renvaske Trump, selv om rapporten ikke direkte gjorde det.
Mueller skal ha kommentert dette direkte til Barr, og klaget over at justisdepartementets fire siders oppsummering ikke speilet rapporten på riktig måte.
Barr selv kalte brevet fra Mueller litt uhøflig, eller «snitty», da han vitnet for Kongressen tidligere i år.
Mueller selv har gjentatte ganger understreket at han ikke mente det var innfor etterforskningenes mandat å konkludere hvorvidt presidenten hadde gjort noen ulovlig eller ikke.
– En spesialetterforsker og dens etterforskning er underlagt Justisdepartementet, og med det underlagt Justisdepartementets retningslinjer. Det å tiltale presidenten for lovbrudd var derfor ikke noe vi kunne velge, sa Robert Mueller den gangen, og han kommer sikkert til å gjenta det i dag.
Barr har kritisert Mueller for i det hele tatt startet en etterforskning, hvis han ikke ønsket å trekke en konklusjon.
Det er ikke ventet at Mueller vil starte en ordkrig med Barr, men han kommer sikkert til å bli spurt og han kan komme til å få problemer med å svare.
Mueller fortalte på sin første og eneste pressekonferanse etter at rapporten ble ferdig at de ikke hadde mulighet til å tiltale president Donald Trump for lovbrudd.
«The Dossier»
Republikanerne kommer trolig til å holde øynene på ballen, og ikke ta mannen. Mueller er tross alt en krigshelt og Vietnam-veteran, og de står høyt i kurs blant amerikanske politikere. Han ledet også FBI gjennom 11. september-angrepene, er republikaner og ble i sin tid utnevnt av en republikansk president.
Men det betyr ikke at de ikke kommer til å være kritiske til funnene i rapporten.
Tidligere har mange Republikanere kritisert utgangspunktet og de tidligste stegene i etterforskningen. Mange har ment at FBI stolte for mye på en anti-Trump-notat (dossier), som ble laget av den tidligere britiske spionen Christopher Steel, på bestilling av Demokratene.
Justisdepartementet har erkjent at akkurat dette notatet som bidro til godkjenningen av hemmelig overvåkning av kommunikasjonen til en Trump-ansatt, Carter Page.
Den republikanske representanten Matt Gaetz, som sitter i justiskomiteen, har allerede tvitret at han mener dette er et spor de bør følge opp i dag.
Riksrett?
Ett av de store spørsmålene i forbindelse med Mueller-etterforskningen har handlet om riksrett eller ikke. Mer enn 85 av Demokratene i Representantenes hus har sagt at de støtter å gå videre med å stille Trump for riksrett, og de håper nok på at flere vil støtte deres krav etter dagens høringer, skriver blant annet det politiske nettstedet Politico.
Nancy Pelosi, som leder Demokratene i Kongressen, har sagt at hun ikke støtter et riksrett-forslag, i hvert fall ikke akkurat nå.
Men fra neste uke starter Kongressen sin fem uker lange sommerferie. og hvilke tilbakemeldinger de forskjellige kongressrepresentantene får fra sine valgdistrikt etter dagens høring kan bli avgjørende for hva som skjer videre.
