- CAS har publisert hele dommen på sine nettsider. Les den her (ekstern lenke).
Da dommen på 18 måneders utestengelse ble kjent tirsdag formiddag, publiserte CAS kun en pressemelding med domsavsigelsen.
Tirsdag ettermiddag har dommen, som er på 35 sider, blitt offentliggjort på CAS' nettsider.
Her argumenterer CAS grundig for hvorfor voldgiftsretten mener Johaug har større grad av skyld enn det domsutvalget i Norges Idrettsforbund konkluderte med.
Det argumenteres særlig for uaktsomhet ved bruk av selve kremen. I dommen er det også vedlagt et bilde av esken med det mye omtalte dopingadvarselet.
«Veldig overraskende»
«Panelet observerer også at utsiden av trofoderminpakken tydelig indikerer «clostebol acetate» som en ingrediens. Det var ingen grunn til engang å sjekke en lang liste av ingredienser for å vite om den viktige, aktive ingredinsen i produktet», heter det blant annet i dommen.
Panelet argumenterer videre med at toppidrettsutøvere har et stort, personlig ansvar i lys av deres erfaring og forventede kunnskap om antidopingregler.
«Det er veldig overraskende at Therese Johaug ikke gjorde en grunnleggende sjekk med tanke på hennes store erfaring og suksess som internasjonal utøver», heter det i dommen.
Det trekkes frem at Johaug har vært gjennom cirka 140 dopingkontroller, og hun burde vært klar over hvilke standarder som foventes av en utøver på hennes nivå, ifølge CAS.
Johaug burde i det minste ha sjekket esken og gjort et standard internettsøk, mener dommerne.
Panelet uenige om flere punkter
CAS' hovedargument er altså at Johaug ikke gjorde nok for å undersøke produktet da hun fikk klarsignal fra tidligere landslagslege Fredrik S. Bendiksen.
Johaugs forsvar har i hovedsak handlet om at Bendiksen var en erfaren landslagslege, som hun mener hun hadde all grunn til å stole på.
«Et flertall av panelet er uenig i dette. En utøver kan ikke delegere bort sitt ansvar, hun har selv ansvar for å hva hun gjør for å unngå doping», heter det i punkt 195.
Det er ett av totalt tre punkter hvor det refereres til en flertallsbeslutning. I punktet over skinner det gjennom at mindretallet tok Johaugs side, men i punkt 230, som gjelder straffens lengde, kommer det ikke frem hva mindretallet ønsket.
«Ut fra vurdering av alle omstendighetene kommer flertallet i panelet til at en utestengelse på 18 måneder er passende», skriver CAS.
Kommunikasjonssjef Katy Hogg opplyser til NRK at det ikke er uvanlig med dissens i CAS-dommer, og hun anslår at det er flertallsbeslutninger i «noen dommer hvert år».
Flertallsbeslutninger blir ikke alltid bemerket i dommene da disse diskusjonene ofte holdes til de interne overveielsene, sier Hogg.
Det var også uenighet på punkt 208, der panelet avgjorde om Johaugs grad av skyld skulle beskrives som «større», «normal» eller «liten».
«Ut fra Johaugs totale omstendigheter finner flertallet i panelet at normal grad av skyld gjøres gjeldende», heter det i dommen.
I dommen trekkes det blant annet frem at Johaug hadde salven i tolv dager, noe som var mer enn nok tid til å sjekke om stoffene i salven sto på dopinglisten, ifølge CAS.
Panelet understreker at stoffene har navn som ikke krever noen språkkunnskaper i italiensk.
«Å kaste informasjonen (pakken) bare fordi det var på et fremmed språk, er definitivt ikke i samsvar med utøvernes aktsomhetsplikt», heter det i dommen.
