Borch hudfletter Uhrenholdt Jacobsen i eksplosivt brev

– Utøverkomiteen har feilet i å fremme norske utøveres idrettspolitiske synspunkt, og Astrid Uhrenholdt Jacobsen som leder arbeider på tvers av utøvernes interesser.

Slik lyder deler av brev som NRK har fått tilgang til.

Avsender er landslagsroer Kjetil Borch. Idrettsstyret, der Jacobsen selv er medlem, er mottaker. Brevet ble sendt sent onsdag kveld.

– Det norske utøverdemokratiet er svekket, og står i en uholdbar situasjon hvor våre synspunkt og interesser ikke ivaretas i henhold til vedtektene. Som ansvarlig organ, oppfordrer jeg idrettsstyret til å ta tak i situasjonen og rydde opp omgående, heter det i brevet.

Bakgrunnen for mistilliten er Jacobsens innlegg under møte med Den internasjonale olympiske komité (IOC) i januar. Tematikken var utestengelsen av russiske og belarusiske utøvere, og Jacobsen tok hun til orde for at ingen utøvere skal kunne diskrimineres på bakgrunn av pass.

Det til tross for at utøverkomiteen ikke hadde gjennomført en kartlegging av hva norske utøvere faktisk mente om saken.

– Jacobsen hadde ikke belegg for å ytre dette på vegne av norske utøvere. Hun har gjentatte ganger blitt oppfordret til å gjennomføre en undersøkelse for å kartlegge norske utøveres faktiske mening om saken, og dette arbeidet drøyde altfor lenge før det ble igangsatt, skriver han.

Utøverkomiteen skal representere interessene og synspunktene til eliteutøvere som driver idrett organisert av idrettslag og særforbund i Norges idrettsforbund.

– Helt uakseptabelt

Flere utøvere reagerte på at Jacobsen snakket på deres vegne uten en grundig sondering først. Det endte etter hvert med at utøverkomiteen gikk ut og beklaget håndteringen, men det førte åpenbart ikke til at alt av misnøye forsvant.

Også mye av det som har skjedd i kjølvannet av dette møtet, får det glatte lag av Borch.

Han skriver at utøverkomiteens tidsbruk på å samle inn informasjon om hva utøverne egentlig mente, førte til at de norske utøvernes aldri fikk en stemme inn i IOC.

– Ikke bare har vi mistet muligheten til å bli hørt i vårt standpunkt, men leder har brukt sin plattform til å forfekte motsatt innstilling fra flertallet i utøvermassen, både i møte med IOC og idrettsstyret, skriver Borch, og legger til:

– Hun har i tillegg unnlatt å rette opp i dette etter å ha blitt opplyst om utøvernes mening. Dette er helt uakseptabelt, og et grovt tillitsbrudd overfor norske utøvere.

Les hele brevet her:

Avviser påstandene

Astrid Uhrenholdt Jacobsen avviser at hun på noe tidspunkt har feilrepresentert de norske utøverne:

– Jeg har som leder av utøverkomiteen, ikke formidlet noe annet i nasjonale og internasjonale forum enn det som er diskutert i utøverkomiteens møter, basert på informasjon som til enhver tid har vært tilgjengelig, skriver hun i en e-post til NRK skjærtorsdag.

Komitelederen opplyser videre at resultatene fra utøverundersøkelsen ikke er ferdigstilt, og at utøverkomiteen fortsatt jobber med det.

– Vi har varslet et nært forestående møte der vi vil sammenfatte all informasjon og komme med en endelig redegjørelse for norske utøveres standpunkt. Det er ikke mulighet til å fremskynde et slikt møte til offentlige høytidsdager.

Kritiserer dobbeltrolle

Borch problematiserer også dobbeltrollen Jacobsen har, ettersom hun både er IOC-medlem og leder for utøverkomiteen. Som IOC-medlem, er Jacobsen pliktig til å være lojal mot IOCs interesser og perspektiver, noe Borch mener at ikke lar seg kombinere med å være leder for de norske utøverne.

– I saker hvor norske utøveres interesser og IOCs interesser er ulike, vil hun med andre ord ikke være i stand til å representere begge standpunkt med integritet, skriver han i brevet.

Jacobsen forklarer at hun allerede har redegjort for de ulike rollene under et informasjonsmøte med utøverne.

– Min rolle som leder av utøverkomiteen og medlem av IOCs utøverkomite har grunnlag i de representative strukturene i henhold til regelverket. En må først velges inn i en nasjonal olympisk utøverkomité, deretter foreslås som utøverrepresentant i IOC, eller andre internasjonale verv, og blir eventuelt valgt under demokratisk avstemning under OL, det vil si av internasjonale utøvere, skriver hun til NRK.

Den tidligere langrennsløperen påpeker at det ikke er hun som må bestemme seg for hvilken rolle hun vil ha, men norske utøvere som må ta stilling til hvilke regler de vil ha.

– Hvis Norge ikke «vil» ha meg i IOCs utøverkomité, så vil jo konklusjonen være at Norge frasier seg muligheten til representasjon inn i IOC. Det handler derfor ikke om at jeg skal bestemme meg for hvilken rolle jeg skal ha, argumenterer hun.

– Norske utøvere må i tilfelle ta stilling til om Norge i fremtiden ikke kan ha en valgt representant i IOCs utøverkomité. Det er altså en prinsipiell diskusjon om hvilken form for representativt demokrati norske utøvere ønsker i fremtiden, fortsetter Jacobsen.

Komitelederen skriver videre at utøverkomiteen med dens medlemmer og leder forholder seg til sine vedtekter.

– Hvis norske utøvere ikke ønsker at en leder av utøverkomiteen også er internasjonal representant, må det fremmes som forslag til vedtektsendring, konkluderer Jacobsen.