Forhandlinger uten Sametinget

Flyttsamelista stemte imot Samtingets mineralplanveileder hvor det foreslås at mineralselskaper skal forhandle med Sametinget ved eventuelle minerlavirksomheter i samiske områder.

– Forslaget fra Sametingsrådet og nærings- og kulturkomiteen i Sametinget er dårlig utredet. Forslaget er rett og slett mangelfullt, fordi interessene til de som har rettigheter ikke er ivaretatt. Da tenker jeg spesielt på bruksrettighetene til de som er i primærnæringene, sier Flyttsamelistas sametingsrepresentant, Per A. Bæhr.

Mineralveiledning for Sametinget

På Sametingets plenum i Karasjok har det i dag vært drøftinger om tingets fremtidige mineralpolitikk. Grunnlaget for debatten er forslaget til Sametingets mineralveileder for undersøkelser og drift på mineralressurser , som ble behandlet av Sametingsrådet 28. april og av nærings- og kulturkomiteen 26.-28. mai i år.

Flyttsamelistas Per A. Bæhr reagerer blant annet på punktene som går på forhandlinger.

Olli forstår ikke motviljen

Sametingspresident Egil Olli (Ap) har ikke forståelse for argumentasjonen til Bæhr.

– Nei, for meg er det vanskelig å forstå akkurat det. Forslaget vil også styrke reindriftas plass i dette arbeidet. Jeg tror denne saka er veldig bra utredet. Den er behandlet veldig mange ganger i Sametinget. Det er klart at reindrifta har sine privatrettslige rettigheter, men de vil jo bestå uansett. Vi i Sametinget kan jo ikke på noen måte røre ved det. Både sedvane- og folkeretten vil jo gjelde også for Sametingets arbeid, påpeker Olli.

Sametingspresidenten minner samtidig om at reindrifta ikke er den eneste parten i denne saka som Sametinget må ta hensyn til.

– Sametinget har også ansvar for andre samiske interesser, som landbruket, utmarksnæring og andre. Vi må også ta hensyn til hvilke arbeidsplasser mineralnæringen kan bringe og andre positive sider ved mineraldriften. Derfor er Sametinget nødt til å ta en helhetsvurdering i hver enkelt sak, sier Olli.